Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp- 213/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DE, zbog prekršaja iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: : 211-07/26-5/1449 , ur. broj: 511-11-06-26-1 od dana 19. siječnja 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenica DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i Ć, rođena **.**.2004. u [adresa], O, državljanka RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I Što je dana 19. siječnja 2026. u 21,10 sati na cesti D.C. 51 Gradište - Požega-Brestovac-Rešetari-Čvor Nova Gradiška upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. ( Navedeno vozilo je vlasništvo ĆE iz [adresa])
II Čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1.t.3. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Pa joj se temeljem istog propisa,
Izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 2.640,00 ( dvije tisuće šesto četrdeset ) eura.
V Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenici se temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest ) mjeseci, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
VII Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
VIII Osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ĆE iz [adresa], vratit će se vlasniku vozila OE
– po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenice, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja
3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ŠE, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka KE od 5. svibnja 2026. te je izvršen uvid u potvrdu od 27.01.2026. . iz koje je razvidno da je okrivljenica do sada dva puta pravomoćno osuđivana za isto djelo i to : odlukom PP Našice, broj 211-07/24-3/8462 koja je postala pravomoćna 26. 9. 2024. i odlukom PP Osijek , broj : 211-07/24-3/15506 od 22.11. 2024. koja je postala pravomoćna dana 23.4. 2025.
4. Svjedok ŠE iskazuje da je dana 19. siječnja 2026. obavljajući nadzor prometa u 21,10 sati na cesti D.C. 51 Gradište -Požega-Brestovac-Rešetari- Čvor Nova Gradiška utvrdio da je okrivljenica upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima . Navedeno vozilo je vlasništvo ĆE iz [adresa] i istoj je oduzeto navedeno vozilo uz potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te je vozilo pohranjeno u dvorište PP Nova Gradiška. Predmetne zgode je bio u službi sa dva policijska vježbenika PGP Stara Gradiška koji su bili u PP Nova Gradiška na vježbeničkom stažu (RE i NE ). Prethodno je zatražio od okrivljenice prometne dokumente, a ista je kod sebe imala prometnu dozvolu dok nije imala važeću vozačku dozvolu. Za neposjedovanje osobne iskaznice izdan joj je obavezni prekršajni nalog.
5. Na temelju provedenog postupka, sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istu oglasio krivom.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka KE, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određen i sigurno
– nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljala osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog prekršaja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da je ista do sada dva puta osuđivana za istovrsno djelo – – zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenici za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od trideset dana, jer je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temelji se na odredbi čl. 58 Prekršajnog zakona i Sud je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti navedeni prekršaj , te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, jer se radi o djelu koje predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa te je istu potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštitne mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog , a izvršenje iste počinje teći po pravomoćnosti ove presude.
9. Sud je primjenjujući odredbi čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio da će se vlasniku vozila AE iz [adresa], vratiti osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] – po pravomoćnosti ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenici navedeno vozilo trajno oduzme u korist Republike Hrvatske – iz razloga što navedeno vozilo nije vlasništvo okrivljenice, a Sud je kod donošenja odluke vodio računa i o razmjernosti zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U-3-195/2006. od 18.lipnja 2008.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenica u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 1.lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 01. 06. 2026.
Sudac Ivan Bodrožić
