REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2333/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-485659, Ur.Broj: 511-12-27-25-1 od 22. kolovoza 2025., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 1. lipnja 2026.
presudio je
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke J, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen, sa mj. primanjima oko 2.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
Oslobađa se od optužbe
I da bi dana 25. svibnja 2025. u 20.05 sati u mjestu Kamenmost , Općina Podbablje, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme upravljanja navedenim vozilom koristio mobilni uređaj,
čime da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 196 st. 7 istog Zakona.
II Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17,118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 22. kolovoza 2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/25-485659, Ur.Broj: 511-12-27-25-1 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da nije točno da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom, ali ja za vrijeme upravljanja istim da nije uopće koristio mobitel koji mu je bio u torbici. Osim toga, iz pobijanog naloga nije razvidno niti na koji bi on to način predmetne prigode koristio mobitel za vrijeme upravljanja vozilom pošto nije svako korištenje mobitela za vrijeme upravljanja vozilom zabranjeno. Zbog svega navedenog predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe za predmetno djelo. Ukoliko sud odluči u svojstvu svjedoka ispitivati uredujućeg policijskog službenika moli da ga se na to ročište obavezno pozove.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od dana 25. svibnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, ovaj sud je temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe, budući opis djela na način kako je to činjenično opisano u izreci presude po propisu nije prekršaj.
5. Okrivljenika se ovim obveznim prekršajnim nalogom tereti da bi dana 25. svibnja 2025. u 20.05 sati u mjestu Kamenmost , Općina Podbablje, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme upravljanja navedenim vozilom koristio mobilni uređaj.
6. Naime čl. 196 st 3 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: " vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti duge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom ", a u stavku 7. istog članka je propisano : " Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovog članka " .
7. Dakle, u činjeničnom opisu nije navedeno na koji bi način okrivljenik koristio mobitel za vrijeme trajanja vožnje a koji bi mu umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, a što je jedan od konstitutivnih elemenata djela prekršaja iz čl. 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je posljedica nepravilnog optužnog prijedloga (obveznog prekršajnog naloga ) pa je ovaj sud utvrdio da djelo kako je opisano nije djelo prekršaja, pa je okrivljenik u odnosu na isto oslobođen od optužbe a temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona, a o troškovima prekršajnog postupka odlučeno je kao u izreci ove presude .
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 1. lipnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
