Poslovni broj: Pp-849/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe ŽUBČIĆ UGOSTITELJSTVO NOVA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi CĐ, zastupani po Marku Plavetić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 334195-0002 od dana 20. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: ŽUBČIĆ UGOSTITELJSTVO NOVA j.d.o.o. OIB: 02036418921, sa sjedištem [adresa], u stečaju, prekršajno nekažnjavana

i II okrivljena odgovorna osoba: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], direktor, prekršajno nekažnjavana

k r i v i  s u

I) što su 11. lipnja 2025. oko 8:30 sati caffe bar, Caffe Jadore, u Dugoj Resi, Kasar 18. javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa, izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi ŽUBČIĆ UGOSTITELJSTVO NOVA j.d.o.o.,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šestosedamdeset) eura

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi CĐ izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja- ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 334195-0002 podnio je 20. siječnja 2026. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. I i II okrivljen su putem branitelja 26. ožujka 2026. dostavili sudu pisanu obranu (uz punomoć branitelja tek od 24.3.2026.). Sud je objavio predmet postupka i pročitao optužni prijedlog HDS-ZAMP broj 334195-0002 od 20. siječnja 2026. Sud je prihvatio pisanu obranu I i II okrivljenog u kojoj na okolnost prekršaja koji im se stavlja na teret poriču počinjenje prekršaja te u prilogu obrane dostavljaju račun broj 26016823-2-1 od 28. veljače 2026. od Monri Payments d.o.o., te ističu da u predmetnom ugostiteljskom objektu koriste usluge radijskog programa putem sustava Remaris radio za koji uredno plaćaju pretplatu i to putem ugovorenog odnosa s društvom Monri Payments d.o.o. koje pruža usluge mjesečnog najma navedenog sustava, a navedena usluga predstavlja komercijalni servis koji korisnicima omogućuje korištenje glazbenog sadržaja u poslovnim prostorima, a navedeno društvo između ostalog obuhvaća i prijenos govora, zvuka, podataka, dokumenata, slika i dr. putem terminalne opreme koja je priključena na telekomunikacijsku mrežu drugih davatelja usluga, što potvrđuje da se radi o registriranoj i zakonitoj djelatnosti distribucije audio sadržaja. Kao dokaz predlažu saslušanje ZĐ i po potrebi djelatnika Monri Payments d.o.o., te nadalje u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu predlažu da se donese rješenje o obustavi prekršajnog postupka budući su ispunjeni uvjeti iz članka 155. stavak 1. PZ-a.

3. Temeljem tako iznesene obrane, budući da uredno pozvani I i II okrivljeni uz branitelja sudu nisu pristupili, a pozvani su kako bi se mogli očitovati na provođenje dokaza, sud je bez prisustva okrivljenih proveo dokazni postupak na način da je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra za I okrivljenog, povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1056557-334195 od 11. lipnja 2025. uredno potpisan po prisutnom djelatniku ZĐ bez primjedbi, dostavljeno očitovanje tužitelja od 5. veljače 2026. kojim tužitelj u cijelosti ostaje kod optužbe i izvod iz prekršajne evidencije.

4. Iz izvatka iz sudskog registra sud je utvrdio da je nad I okrivljenom pravnom osobom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu rješenjem broj St-691/25 od 21. siječnja 2026. otvoren stečajni postupak, zbog čega se nisu stekli uvjeti da se primjeni odredba članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu kako to okrivljeni predlažu u pisanoj obrani, te je sud donio odluku da se neće provoditi daljnji dokazni postupak po prijedlogu okrivljenih radi saslušanja svjedoka ZĐ i djelatnika Monri Payments d.o.o., budući za isto ne postoje opravdani razlozi, niti su razlozi navedeni, a iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni do sada nisu prekršajno kažnjavani.

5. Na temelju tako provedenih dokaza sud nije prihvatio obranu okrivljenih kao istinitu, opravdanu i moguću jer okrivljeni osim što navode razloga negiranja počinjenja prekršaja koji im se stavlja na teret, za isto ne dostavljaju dokaze a temeljem kojih bi sud mogao prihvatiti njihovu obranu, odnosno da bi njihova obrana bila istinita i opravdana, već je sud prihvatio provedene dokaze koji su kontradiktorni navodima obrane, te na njima i na tako provedenom dokaznom postupku temeljio svoju odluku smatrajući da je činjenično stanje u potpunosti i nesporno utvrđeno.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a koje dokaze sud cijeni kao vjerodostojne, te je odlučio ne provoditi druge dokaze kako to okrivljeni predlažu, budući se saslušanjem predloženih svjedoka ne bi utvrdilo novo niti drugačije činjenično stanje od već utvrđenog.

7. Sud je nesporno utvrdio uvidom u izvadak iz sudskog registra da je Trgovački sud u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu rješenjem St-691/2025 od 21. siječnja 2026. otvoren stečajni postupak, zbog čega obranu i prijedlog obrane u tom dijelu sud nije prihvatio.

8. Nadalje, okrivljeni ističu i dostavljaju račun broj 26016823-2-1 kao dokaz korištenja usluge radijskog programa putem sustava Remaris radio, za koji uredno plaćaju pretplatu i to putem ugovornog odnosa s društvom Monri Payments d.o.o., a koji dokaz sud također nije prihvatio niti obranu osnovanu u tom dijelu iz razloga što oni plaćaju uslugu koju im to društvo pruža, odnosno uslugu Internet radija, za koju plaćaju pretplatu no ta usluga nije ničim vezana za obvezu posjedovanja dozvole za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela koju izdaje tužitelje, odnosno HDS- ZAMP, već je firma Monri Payments d.o.o. samo servis koji nudi selektivniji, probraniji pristup glazbi i korisnik takvog sustava može birati vrstu i tip glazbe i to bez reklame što na radiju nije moguće, pa obrana u tom dijelu nije u uzročno-posljedičnoj vezi sa djelom prekršaja koji se okrivljenima stavlja na teret, zbog čega ju sud nije cijenio a niti prihvatio.

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela uz napomenu da iako su okrivljeni sudu dostavili pisanu obranu i negirali počinjenje prekršaja navodeći razloge zbog kojih poriču prekršaj, nisu poricali da bi upravo u vrijeme i na način a kako im se to optužbom stavlja na teret opisane zgode javno priopćavali autorska glazbena djela sukladno utvrđenom i evidentiranom na zapisnik od 11. lipnja 2025., a koja glazbena djela su pod zaštitom HDS-ZAMP-a.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljene proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Sud nije cijenio olakotne kao ni otegotne okolnosti. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja u uvjerenju da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Zagreb, 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u članka 192. stavak 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: ŽUBČIĆ UGOSTITELJSTVO NOVA j.d.o.o., na adresu stečajnog upravitelja Damir Katić, Velika Buna, Turopoljsko- posavskog odreda 131,

2. II okrivljena odgovorna osoba: CĐ, [adresa],

3. odvjetniku, Marko Plavetić, Karlovac, I. G. Kovačića 3.,

4. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova br. 62 A.

5. pismohrana-ovdje.