Poslovni broj: Pp-1089/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211- 07/26-5/13269 od 25. svibnja 2026. godine nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 01. lipnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

I.

k r i v  j e

što je dana 22. svibnja 2026. godine, petak oko 23,00 sata u ugostiteljskom objektu "Kod Rude" u Novoj Bukovici, Vukovarska kbr. 54 narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je prišao JR, koji je bio u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 1,62 g/kg alkohola u organizmu, a koji je sijedio za stolom u ugostiteljskom objektu, te ga bez ikakvog razloga i povoda provocirao na način da ga je svojim kažiprstom više puta bocnuo u predjelu rebara, te mu je zatim rukom više puta spustio šiltericu preko očiju, zbog čega se JR udaljio od okrivljenog te sjeo za šank, gdje mu je ponovno prišao okrivljeni, držeći u ruci staklenu čašu koja je bila ispunjena alkoholnim pićem gemištom, čiji sadržaj mu je ispipao u džep hlača, te mu potom zadao jedan udarac otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelo vrata, zbog čega je JR napustio prostor ugostiteljskog objekta, čime je daljnje narušavanje javnog reda i mira prestalo

II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura) Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona broj: 00580768 za ŽR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka JR, Zapisnik o ispitivanju osimnjičenika ŽR, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za JR ser. br. [serijski broj]) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3. Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici 01. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Dragica Solić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana