Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-650/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/63795, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 25. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ)
okrivljenik FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i B, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bacc. oec., sa završenom VSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da ne bi 31. srpnja 2023. u 08:00 sati u Karlovcu, Ulica dr. Vladka Mačeka 13, kao vlasnik vozila L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, koja mu je dostavljena 14. srpnja 2023., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim navedenim vozilom, motociklom, 28. svibnja 2023. kada je u 10:12 sati u Draganiću, Draganići kbr. 32. počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 25. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog okrivljeniku FH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika u kojemu poriče prekršaj, citirani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s čl. 244. st. 1. PZ-a u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom 12. svibnja 2025. kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru iznio svoju obranu navodeći da nikada nije dobio dopis kojim bi kao vlasnik vozila marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] bio pozvan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim navedenim motociklom, dana 28. svibnja 2023., kada je u 10:12 sati, u Draganiću, Draganići kbr. 32, počinjen prekršaj. Napomenuo je da on nikada nije primio navedeni dopis u kojem se od njega traži da dostavi podatke o osobi koja je počinila prekršaj. Zamolio je sud, ukoliko ima potrebe, da ga pozove na saslušanje u Općinski sud u Karlovcu gdje će se obavezno odazvati, te je predložio da se provede grafološko vještačenje.
2.1. Na ročištu održanom 6. studenog 2025. kod ovog suda okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U cijelosti je ostao kod obrane koju je iznio pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru te ju je dopunio odgovarajući na pitanja ovog suda. Na poseban upit suda je li na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga njegov potpis (list 2 spisa), odgovorio je da je to njegov potpis. Na poseban upit suda je li njegov potpis na povratnici/dostavnica (list 10 spisa), odgovorio je da to nije njegov potpis niti može prepoznati čiji bi to bio rukopis. Na poseban upit suda je li njegov potpis na povratnici/dostavnici (list 13 spisa), odgovorio je da to nije njegov potpis. Na poseban upit suda je li na podnesku od 26. ožujka 2025. njegov potpis (list 19 spisa), odgovorio je da je to njegov potpis. Na poseban upit suda prepoznaje li rukopis kojim je ispisana kuverta na poleđini lista 19 odgovorio je da on tu kuvertu nije ispisao, misli da ju je ispisala njegova punica. Na poseban upit suda prepoznaje li rukopis kojim je ispisana kuverta (list 6-7 spisa), odgovorio je da je to njegov rukopis i da je on ispisao navedenu kuvertu. Na poseban upit suda kako je saznao za obavezni prekršajni nalog kada tvrdi da potpis primatelja na povratnici/dostavnici s lista 10 nije njegov, odgovorio je da zna da je policija došla na njegovu adresu stanovanja uručiti mu obavezni prekršajni nalog pa kako njega u tom trenutku nije bilo kod kuće obavezni prekršajni nalog je preuzela njegova supruga, te mu ga je dala kada je došao kući. Na poseban upit suda tko je s njim živio u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa] tijekom 2023. i 2024., odgovorio je da su na navedenoj adresi u istom kućanstvu živjeli okrivljenik, njegova supruga BH, njihovo dvoje maloljetne djece, te okrivljenikovi roditelji O i OH. S navedene adrese okrivljenik se odselio u listopadu 2024., a formalno je prijavio prebivalište na novoj adresi 22. srpnja 2025. Na poseban upit suda je li netko od članova njegovog kućanstva tijekom 2023. i 2024. za njega primao poštu, odgovorio je da nije. Istaknuo je da priznaje krivnju za počinjenje prekršaja po čl. 53. st. 5. ZSPC-a i da bi sigurno platio novčanu kaznu za taj prekršaj da je dobio obavijest o počinjenom prekršaju. Kako mu takva obavijest o počinjenom prekršaju nikada nije uručena , ne smatra se krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a koji mu se stavlja na teret u ovom postupku. I dalje ustraje na dokaznom prijedlogu provođenja grafološkog vještačenja na okolnost utvrđivanja činjenice da potpis na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju nije njegov. Na poseban upit suda je li u zadnjih 5 godina mijenjao način na koji se potpisuje, odgovorio je da jest i sada se potpisuje na način da svoj potpis skrati.
3. Budući da je u ovom predmetu sporno je li okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac od 6. lipnja 2023. (list 14 i 15 spisa), odnosno je li on kao primatelj potpisao dostavnicu s lista 13 spisa, ovaj sud je prihvatio dokazni prijedlog okrivljenika te je odredio provođenje grafološkog vještačenja potpisa primatelja na dostavnici s lista 13 spisa.
4. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' od 23. travnja 2026. proizlazi da, prema nalazu vještaka za rukopise i dokumente AH, FH nije skriptor spornog potpisa FH u rubrici potpisa primatelja na dostavnici od 14. srpnja 2023., kao dokaza o dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/105254 upućene od strane Postaje prometne policije Karlovac. Navedeni zapisnik o vještačenju sud je ocijenio kao objektivan i vjerodostojan dokaz jer ga je sastavio vještak postupajući savjesno i u skladu s pravilima struke.
5. Analizirajući svaki dokaz posebno te sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.
6. Odredbom čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik, dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom čl. 229. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Sud je obranu okrivljenika prihvatio kao uvjerljivu i vjerodostojnu jer su njegovi navodi da nije potpisao povratnicu/dostavnicu s lista 13 spisa i da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju kojom je kao vlasnik predmetnog vozila pozvan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja , potvrđeni provedenim grafološkim vještačenjem kojim je utvrđeno da okrivljenik FH nije skriptor spornog potpisa primatelja na navedenoj dostavnici. Budući da je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno da okrivljenik nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/105254 od 6. lipnja 2023. (list 14 i 15 spisa), čime posljedično kao vlasnik predmetnog vozila nije propustio u zakonskom roku dati podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim motociklom 28. svibnja 2023. kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a, sud je okrivljenika na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
8. S obzirom da je u ovome prekršajnom predmetu donesena oslobađajuća presuda, valjalo je u skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ -a odrediti da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Karlovcu 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
FHĐ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
2. Okrivljenik FH, [adresa]
