K-1223/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Pavić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika IH, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1133/2025 od 5. prosinca 2025., dana 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i majke Š, rođene IH, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju mesar, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, nastanjen u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 17. studenog 2024. godine u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], postupio suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, 14/10, 60/10, 70/17 i 126/19), na način da je neprimjereno komentirao djevojku s kojom je njegov sin ŠH u vezi, nakon čega je ŠH ušao u svoju sobu i zalupio vratima, a okrivljenik ušao za njim u sobu gdje ga je više puta udario šakom u glavu, hvatao za vrat, kazao mu da će ga ubiti, udario ga svojom glavom u glavu, a potom njegovom glavom udario u zid, na koji način je istog doveo u ponižavajući položaj i ugrozio njegovo dostojanstvo,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i dovodio ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji
– djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 179.a KZ/11., okrivljenik IH
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik IH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura ).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1133/2025 od 5. prosinca 2025., a koja je ispravljena podneskom kod suda zaprimljenim 16. travnja 2026. protiv okrivljenika IH, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IH u Policijskoj postaji Solin od 18. studenog 2024. (list 14-17), audio-video zapis ispitivanja osumnjičenika (list 26), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IH od 19. studenog 2024. (list 35-38), audio-video zapis ispitivanja okrivljenika (list 39), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog ŠH od 6. prosinca 2024. (list 45-46), zapisnik o ispitivanju svjedoka DH od 30. prosinca 2024. (list 49-50), izvod iz kaznene evidencije (list 27) i izvod iz prekršajne evidencije (list 28). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 179.a KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, u skladu s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik IH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 1. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Marina Pavić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku IH, [adresa] (uz optužnicu i podnesak ODO-a Split od 16.4.2026.),
- oštećeniku NH, na adresu: list 45 spisa- po pravomoćnosti,
- u spis.
