K-469/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Marini Pavić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-435/2026 od 7. svibnja 2026., dana 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŽU, sin Ž i NU, rođene N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, srednje stručne spreme, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neodlikovan, bez čina, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je neutvrđenog dana do 13. studenoga 2024., u Obrovcu Sinjskom, u gospodarskoj jedinici „Strabežnica“, na katastarskoj čestici [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], odjel/odsjek 44 B, u posjedu Hrvatskih šuma d.o.o., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, posjekao, uzeo, odnio i za sebe zadržao 7,891 metara kubnih drvne mase, od čega 6,928 metara kubnih hrasta medunca, 0,293 metara kubnih bijelog graba te 0,760 metara kubnih crnog jasena, čime je oštetio Hrvatske šume d.o.o. za iznos od 884,97 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađu - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljenik ŽU, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku trgovačkom društvu Hrvatske šume d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjenju kaznenim djelom u iznosu od 884,97 EUR (osamsto osamdeset četiri eura i devedeset sedam centi), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 435/2026 od 7. svibnja 2026. protiv okrivljenika ŽU, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati okrivljenika na plaćanje paušalnog troška postupka od 150,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Prijava šumske štete br. 09/24. od 4. prosinca 2024. (list 4 spisa), Obračun naknade za šumsku štetu počinjenu u G.J.“Strabežnica“ odjel/odsjek 44b- ŽU broj: 15-13/04-2403 od 4. prosinca 2024. (list 5-8 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišno knjižnog odjela Sinj, za katastarsku općinu [katastarska općina], broj ZK uloška [broj ZK uloška] (list 10-11 spisa), Prijepis posjedovnog lista broj 269, Područnog ureda za katastar Split, Odjela za katastar nekretnina Sinj, Katastarske općine [katastarska općina] (list 12-13 spisa), Izjava o počinjenju šumske siječe, broj: 15-13/01-24-02 od 13. prosinca 2024. (list 14 spisa), Lugarski izvještaj broj 9/24 od 13. siječnja 2024. (list 15 spisa), fotografije posječenog drveća i satelitska karta lokacije počinjenja kaznenog djela (list 16-18 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽU u PUSD, Policijskoj postaji Sinj, broj: Ur. 511-12-31-03-K-122/2025. od 5. lipnja 2025. sa DVD snimkom (list 20-25 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika ĐU u PUSD, Policijskoj postaji Sinj, broj: 511-12-31-03-K-122/2025. od 11. rujna 2025. (list 35-36 spisa), Imovinskopravni zahtjev Hrvatskih šuma d.o.o. broj: 15-00-08/05-26-10 od 16. ožujka 2026. (list 40-53 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 37 spisa), uvjerenje iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 54 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 884,97 EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 1. lipnja 2026.
SUTKINJA
Marina Pavić
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti),
4. u spis.
