REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-54/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25- 4/113958, broj: 511-07-25-25-1 od dana 03.11.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. svibnja 2026. godine izreke i objave presude dana 1. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IA, sin UA i U, rođen **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, primanja u iznosu 590,00 eura, pismen, oženjen, troje djece, u imovini posjeduje kuću i auto, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 18.09.2025. godine u 08:40 sati u mjestu Darda, na križanju ulica: I [adresa] kao vozač vozila M1 marke SEAT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se kolnikom Osječke ulice iz smjera zapada prema smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Augusta Šenoe isti je izvršio radnju vozilom, skretanje u lijevo a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je u stražnju desnu stranu njegovog osobnog automobila, svojim prednjim dijelom udario bicikl marke FUJI, s kojom je upravljala ČA (1965), a koja se u tom trenutku kretala kolnikom Osječke ulice iz smjera istoka prema smjeru zapada i u navedenom je raskrižju zadržavala smjer svog kretanja – ravno. U ovoj prometnoj nesreći ČA zadobila je lake tjelesne ozlijede.,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st.7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 eura (šeststotinapedeseteura) IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa: 211-07/25-4/113958, broj: 511-07-25-25- 1 od dana 03.11.2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠA iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da ga što blaže novčano kazni iz razloga što ima malu mirovinu, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da mu je auto potreban zbog odlaska k liječniku, dijabetičar je i stalno mora ići na kontrole u bolnicu, te imajući u vidu nejgovu dosadašnju neosuđivanost.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-4/113958, broj: 511-07-25-25-1 od dana 03.11.2025., zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu u organizmu, prijava KBC-a Policijskoj upravi, popis troškova prekršajnog postupka, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istoga, iskreno iznošenje događaja, ponašanje okrivljenika pred sudom kao i dosadašnju neosuđivanost. dok otegotne okolnosti nije pronašao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola zbog odlaska k liječniku, dijabetičar je i stalno mora ići na kontrole u bolnicu, smatrajući da će i bez zaštitne mjere u konkretnom slučaju biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 1.lipnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.