Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-219/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Karlovca, Kralja Petra Svačića 6a, obje zastupane po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici, protiv tuženika ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 14. travnja 2026. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljice ĆĆ uz zamjenicu punomoćnice Dunju Duduković Šegavić, odvjetnicu i tuženika osobno, objavljene 01. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZĆ da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice mlt. IĆ umjesto iznosa od po 1.750,00 kn (232,26 EUR) mjesečno kako je određeno rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-94/2021 od 05. svibnja 2021. godine povećan iznos od po 290,00 EUR mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 25. rujna 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
II. Odbija se mlt. tužiteljicu s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko iznosa od 290,00 EURA mjesečno za cijelo utuženo razdoblje.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi mlt. tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,0 EURA, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 01. lipnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-94/2021 od 05. svibnja 2021. godine je naloženo tuženiku da doprinosi za njeno uzdržavanje po 1.750,00 kn (232,26 EUR) mjesečno. Potrebe mlt. tužiteljice su se u međuvremenu promijenile jer je sada u dobi od 13 godina i učenica je 7. razreda osnovne škole. Stanuje s majkom. Za odjeću i obuću treba oko 150,00 EURA mjesečno, za higijenske potrepštine 30,00 EURA, a za hranu oko 150,00 EURA mjesečno te za gablec u školi 3,00 do 5,00 EURA dnevno. Treba joj novac za rođendanske poklone, za školsku opremu i za školske izlete. Tuženik živi s roditeljima, nije u redovnom radnom odnosu i nema imovine jer je svu prenio na rodbinu. Radno je sposoban, ali ne želi raditi na način da bi bio u radnom odnosu jer je u dugovima koje ima po osnovi uzdržavanja i prema gradu [adresa] pa je svoju imovinu prebacio na majku. Ima i motore i automobile koji se vode na njegovu majku s ciljem da onemogući naplatu svojih dugova. Obavlja radove na crno, bavi se poslovima servisiranja, postavljanja klima uređaja i iznajmljuje apartman na Viru koji je fiktivno vlasništvo njegove majke. Trebao bi doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice barem po 350,00 EUR mjesečno. Majka i zz mlt. tužiteljice je pokušala mirnim putem dogovoriti povećanje uzdržavanja, ali nije uspjela. Stoga se predlaže naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto iznosa od po 1.750,00 kn mjesečno kako je određeno rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-94/2021 od 05. svibnja 2021. godine povećan iznos od po 350,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje da je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-94/2021 od 05. svibnja 2021. godine dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 1.750,00 kn (232,26 EUR) mjesečno. Potrebe djeteta su se povećale, ali nezaposlen je već četiri godine i ima zdravstvenih problema pa ne može doprinositi za djetetovo uzdržavanje više od 290,00 EUR mjesečno, odnosno minimalan iznos koji predviđa zakon za dijete ove dobi. Mlt. tužiteljica je često kod njega, nekad i po četiri dana u tjednu pa je i tada uzdržava. Razgovarao je s majkom djeteta o povećanju uzdržavanja, ali nisu se uspjeli dogovoriti. Redovito doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 232,26 EUR mjesečno i uz to joj kupuje što god treba, tenisice i ostalo. Predlaže da sud odbije mlt. tužiteljicu s tužbenim zahtjevom iznad 290,00 EUR mjesečno.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zk izvadak (list 5-13 spisa), zapisnik od 10. studenog 2025. (list 14-15 spisa), potvrdu o visini dohotka i primitaka za tuženika (list 21 spisa), zapisnik od 05. veljače 2026. (list 23-25 spisa) i zapisnik od 14. travnja 2026. (list 26-29 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
6. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7. Među strankama nije sporno da su se potrebe za uzdržavanjem mlt. tužiteljice promijenile u odnosu na vrijeme donošenja ranijeg rješenja ovog suda posl. br. R1 Ob-94/2021 od 05. svibnja 2021. godine jer je otad prošlo skoro pet godine, ali sporna je visina iznosa uzdržavanja kojeg potražuje mlt. tužiteljica.
8. Na glavnoj raspravi održanoj 14. travnja 2026. godine majka i zz mlt. tužiteljice je iskazala da mlt. kćerka stanuje s majkom u stanu vlasništvo majke, površine 48 m2 pa režije plaća 250,00 do 300,00 EUR mjesečno, a ostvaruje neto plaću oko 1.800,00 EURA. Mlt. tužiteljica je učenica 7. razreda osnovne škole Švarča u dobi od 13 godina. Zdrava je, a jedino ima spušteno stopalo. Mlt. tužiteljici mjesečno za hranu treba 200,00 do 250,00 EUR, za trening iz odbojke 30,00 EUR, za odjeću i obuću 100,00 do 150,00 EUR, za higijenske potrepštine 30,00 EUR, a za mobitel i internet 20,00 do 25,00 EUR. Otprilike svaka dva mjeseca ide sa ostalom školskom djecom u kino, kazalište i muzeje, a karta košta 4,00 do 6,00 EUR. Nedugo je bio jedan veći školski izlet koji je koštao 60,00 EUR pa joj je otac dao pola novaca. Odlazi na rođendane prijateljicama i u McDonald's, a za to joj mjesečno treba 30,00 do 50,00 EUR. Majka i zz dalje navodi da joj je prošle jeseni kupila novu školsku torbu koja je košta 40,00 EUR te školski pribor i to pernicu, omote za knjige i bilježnice, kutiju iz likovnog, mapu za likovni i još neki pribor i platila sve zajedno 100,00 EURA. Tijekom ljeta njih dvije odlaze na ljetovanje u kamp, a smještaj po danu košta oko 90,00 EUR te ostanu desetak dana. Mlt. tužiteljica je u zadnje vrijeme bila nešto boležljiva, imala je viroze pa su joj trebale Septolete i vitamini, a to je koštalo 30,00 EUR. Ima treninge iz odbojke četiri puta tjedno pa tuženik dva puta tjedno dolazi po nju kad završi trening pa ona kod njega prespava i on je drugi dan odveze u školu, a kod oca je i svaki drugi vikend. Kako roditelji mlt. tužiteljice žive dosta blizu, mlt. IĆ je kod oca kad god to sama poželi. Tuženik bi mogao plaćati za njeno uzdržavanje po 350,00 EUR mjesečno jer nema druge zakonske obveze uzdržavanja, minimalan iznos za uzdržavanje djeteta tužiteljičine dobi je 290,00 EUR, ali njene razvojne potrebe su takve da joj treba znatno više novaca. Tuženik ostvaruje prihod od rada na crno, preprodaje aute te trenutno u dvorištu ima desetak parkiranih automobila, iznajmljuje stan na tržnici i kuću, ali na svim tim nekretninama je upisana njegova majka. Izgubio je spor s gradom pa je prepisao nekretnine na svoju majku. Ulagao je novce u uređenje kuće u kojoj s majkom stanuje.
9. Tuženik je iskazao da je samo gletao i krečio kuću, a nije izvodio druge radove. U dobi je od 45 godina i nezaposlen. Po zanimanju je elektromehaničar. Kao dijete je prebolio spastični bronhitis pa svako malo ima problem s plućima i sa kičmom. Deset automobila u njegovom dvorištu koje spominje majka i zz mlt. tužiteljice su od susjeda što je utvrdila i inspekcija po prijavi majke i zz mlt. tužiteljice. Živi u domaćinstvu s majkom. Prihode zarađuje na način da koji puta nešto preveze kombijem, namještaj i tome slično pa mjesečno zarađuje do 500,00 EUR. Mlt. tužiteljica kod njega provodi puno vremena pa tada o njoj vodi brigu. Svaki drugi tjedan je kod njega ponedjeljkom, srijedom, petkom, subotom i nedjeljom, a tjedan nakon toga utorkom, četvrtkom i petkom i osim toga kad god sama poželi boravi kod njega tako da provodi više vremena kod oca negoli kod majke, hrani se kod oca i kod bake, a otac joj priušti što god treba i kupuje odjeću i obuću prema potrebi. Kupi joj i poklon za rođendan. Svaki mjesec joj daje 40,00 EUR džeparca i daje joj novaca kad god od njega traži. Tuženik dalje navodi da nema u vlasništvu nekretnina, a kuća u kojoj stanuje je vlasništvo njegove majke. Nema ušteđevine. Vlasnik je kombi vozila marke Renault proizvedenog 2004. godine, a za gorivo troši oko 100,00 EUR mjesečno, zavisi koliko ga vozi. Nema na uzdržavanju druge djece osim mlt. tužiteljice za koju je do sada stalno plaćao uzdržavanje, a samo je ponekad malo zakasnio jer nije mogao platiti do 15. u mjesecu, ali platio je do kraja mjeseca pa je sve platio. Iako nema druge obveze uzdržavanja osim prema mlt. IĆ nije u mogućnosti doprinositi za njeno uzdržavanje više od 290,00 EUR mjesečno. Također ju svako jutro vozi u školu i dva puta tjedno na trening iz odbojke, a kad ima natjecanja od pet natjecanja je vozi na tri ili na četiri. Nezaposlen je već oko četiri godine, a prije toga je imao elektromehaničarski obrt. Ima neki dug prema gradu [adresa] oko 45.000,00 EUR. Nije u mogućnosti doprinositi za tužiteljičino uzdržavanje više od 290,00 EUR mjesečno te će mu i to biti teško, ali ni na koji način ne želi zakinuti svoje dijete. U ostavinskom postupku iza pokojnog oca je majka (tuženika) naslijedila ostavinsku imovinu jer se je tako s njom dogovorio, a otac je preminuo još 2017. godine.
10. Saslušavši majku i zz mlt. tužiteljice sud je utvrdio da djevojčica stanuje s majkom, da je učenica 7. razreda osnovne škole u dobi od 13 godina, da je zdrava osim što ima spušteno stopalo, da trenira odbojku, da joj treba novac za hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, školske izlete, troškove mobitela i interneta, za rođendanske poklone prijateljima i za džeparac, za satove odbojke, za godišnji odmor i ostalo. Otac djeteta prema ranijoj sudskoj odluci iz spisa ovog suda posl. br. R1 Ob-94/2021 je dužan doprinositi za njeno uzdržavanje po 1.750,00 kn mjesečno što odgovara protuvrijednosti od 232,26 EURA koji iznos je nedostatan za uzdržavanje mlt. tužiteljice jer joj sada treba znatno više, što tuženik i ne poriče, međutim kako ne ostvaruje redovite prihode što proizlazi ne samo iz iskaza stranaka nego i iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave [adresa] (list 21 spisa), a saslušanjem stranaka je utvrđeno da otac djevojčice nema u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina niti ušteđevine, ovaj sud utvrđuje zakonsku obvezu uzdržavanja tuženika naspram mlt. tužiteljice u minimalnom iznosu od 290,00 EUR mjesečno sukladno odredbi čl. 314 st. 2 t. 3 ObZ-a. Tuženik stanuje u kući vlasništvo svoje majke, a dokaz vlasništva su ne samo izjave stranaka već i zk izvaci koje je mlt. tužiteljica priložila na spis tijekom podnošenja tužbe.
11. Prema odredbi čl. 314 st. 1 i st. 2 t. 3 ObZ-a i Odluke o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" br. 75/25) od 03. svibnja 2025. godine određena je prosječna potreba maloljetnog djeteta, u konkretnom slučaju mlt. tužiteljice, koja u skladu s njenom dobi i primicima roditelja obveznika uzdržavanja (djetetovog oca) u ovom slučaju iznosi 290,00 EUR mjesečno.
12. U dokaznom postupku sud je utvrdio da tuženik nije u radnom odnosu pa ne ostvaruje redovite prihode, a tvrdi da od djetinjstva ima problema s plućima jer je prebolio bronhitis, a ima i problema s kičmom. Nema u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina već samo stari Renault kombi proizveden 2004. godine, a nema ni ušteđevine. Stanuje u kući vlasništvo majke gdje mlt. tužiteljica često boravi pa se kod oca i bake tada i hrani, a otac koji doprinosi za njeno uzdržavanje prema ranijoj presudi po 232,00 EUR mjesečno povrh toga kupuje mlt. IĆ nešto odjeće i obuće, daje joj džeparac, vozi je u školu te na treninge i natjecanja iz odbojke, što majka djeteta i ne poriče te proizlazi da mlt. tužiteljica kod oca boravi podjednako vremena koliko i kod majke te dolazi k ocu kad god sama poželi jer joj roditelji ne brane pa ovaj sud smatra da je tuženik dužan i u mogućnosti je doprinositi za uzdržavanje svog jedinog djeteta, mlt. kćerke IĆ po 290,00 EUR mjesečno, odnosno minimalan iznos predviđen odredbom čl. 314 st. 2 t. 3 ObZ-a.
13. Slijedom navedenog se nalaže tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto iznosa od po 232,26 EUR (ranije 1.750,000 kn) mjesečno kako je određeno rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-94/2021 od 05. svibnja 2021. godine povećan iznos od po 290,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe 25. rujna 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a odbija tužiteljicu s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko toga iznosa jer je tuženik nezaposlen pa ne ostvaruje redovne prihode, a nema ni imovine iz koje bi mogao ostvarivati dodatne prihode pa nije u mogućnosti doprinositi više od minimalnog iznosa predviđenog čl. 314 st. 2 t. 3 ObZ-a. Tuženik navodi da ostvaruje do 500,00 EUR prihoda mjesečno, ali i samom mu treba nešto novca za vlastite potrebe pa s tako malom zaradom nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice više od 290,00 EUR mjesečno i stoga je presuđeno kao u izreci.
14. Na dospjele iznose tuženik je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
15. Sukladno odredbi čl. 366 st. 1 ObZ-a nalaže se tuženiku da naknadi mlt. tužiteljici trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EUR kao jednokratnu nagradu odvjetnici za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 01. lipnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
U Karlovcu, 01. lipanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Nikolina Mršić, odvjetnica
2. ZĆ, [adresa]
