Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3107/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, kojeg zastupa branitelj Vedran Pajić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.110.st.1.toč.6. i st.3. Zakona o pružanju usluga u turizmu (Narodne novine, broj: 130/17, 25/19, 98/19, 42/20 i 70/21), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe turističke inspekcije, klasa: 334-01/25-02/3864, urbroj: 443-02-01-07-25-4 od 10. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.181.toč.4. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenika AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i EA, rođene E, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ekološki tehničar, oženjen, otac troje djece, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, suvlasnik ½ kuće i vlasnik 100%-tnog poslovnog udjela u pravnoj osobi Auto-Cool d.o.o. i "Kulija Trans" d.o.o., neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je obavljenim inspekcijskim nadzorom 3. srpnja 2025. u 11,30 sati u poslovnim prostorijama poslovnice trgovačkog društva AUTO-COOL d.o.o. za trgovinu i usluge u [adresa] utvrđeno da okrivljeni kao odgovorna osoba i voditelj poslova u trgovačkom društvu AUTO-COOL d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa] nije prije početka pružanja usluga iznajmljivanja osobnih vozila bez vozača dostavio Ministarstvu obavijest o početku pružanja usluga koja sadrži podatke o tvrtki i sjedištu, njezinu osobnom identifikacijskom broju i adresi svakog prostora u kojem se pružaju usluge,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.95.st.3., a kažnjiv po čl.110.st.1.toč.6. i st.3. Zakona o pružanju usluga u turizmu.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni AA je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 27. svibnja 2026. istaknuo da se za prekršaj za koji ga se tereti u ovom postupku ranije već vodio isti postupak, a koji je pravomoćno okončan presudom pod poslovnim brojem Pp-3115/2025-5 i kao dokaz je u spis priložio navedenu presudu zajedno s potvrdom pravomoćnosti. Nadalje, istaknuo je da je toga dana bio inspekcijski nadzor te je izdan obavezni prekršajni nalog pod brojem: 334-01/25-02/3864 od 10. srpnja 2025. na pravnu osobu Auto-Cool i njega kao II. okrivljenika te da je to isti događaj, a u ovom postupku je samo on okrivljen za istu stvar. Nadalje, istaknuo je da je u navedenom predmetu već plaćena kazna određena presudom i iz tog razloga presuda je postala i izvršna.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao ugovor o najmu vozila sklopljen 4. travnja 2025. između davatelja najma Auto-Cool d.o.o. i korisnika najma BA zajedno s punomoći (list spisa 24-26), račun: 1278/1/2 Auto-Cool d.o.o. od 7. travnja 2025. (list spisa 27), policu osiguranja od automobilske odgovornosti Euroherc osiguranje d.d., br. 08109237886 (list spisa 28), presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] (list spisa 29 i 30), šifre za najam kombija (list spisa 31), obavijest o načinu podnošenja prigovora potrošača Auto-Cool d.o.o. (list spisa 32), izvadak iz sudskog registra (list spisa 33-35), službenu bilješku (list spisa 14), obrazac obavijesti o upisu usluge iznajmljivanja vozila zajedno s preslikom zaprimanja e-maila (list spisa 19-23) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 27. svibnja 2026. (list spisa 40 i 41) te je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Pp-3115/2025-5 od 15. siječnja 2026. zajedno s potvrdom pravomoćnosti.
5. Iz pravomoćne presude pod poslovnim brojem: Pp-3115/2025-5 od 15. siječnja 2026. zajedno s potvrdom pravomoćnosti razvidno je da su I. osuđena pravna osoba AUTO-COOL d.o.o. i II. osuđenik odgovorna osoba u pravnoj osobi AA pravomoćno osuđeni za počinjenje prekršaja opisanog u čl.95.st.3., a kažnjivog po čl.110.st.1.toč.6. i st.2. Zakona o pružanju usluga u turizmu, odnosno za događaj od 3. srpnja 2025. u poslovnim prostorijama poslovnice trgovačkog društva AUTO-COOL d.o.o. u [adresa], a koja je presuda postala pravomoćna 3. ožujka 2026.
6. Ispitujući optužni prijedlog tužitelja sud je utvrdio kako činjenični opis djela za koje se okrivljenika AA tereti odgovara izreci pravomoćne presude pod poslovnim brojem: 3115/2025-5 od 15. siječnja 2026., odnosno da je činjeničnim opisom u optužnom prijedlogu opisan isti događaj za koji je okrivljenik već pravomoćno osuđen navedenom presudom u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi. Naime, unatoč tome što se u ovom postupku okrivljeniku stavlja na teret da nije kao odgovorna osoba i voditelj poslova u trgovačkom društvu AUTO-COOL d.o.o. prije početka pružanja usluga iznajmljivanja osobnih vozila bez vozača dostavio Ministarstvu obavijest o početku pružanja usluga koja sadrži podatke o tvrtki i sjedištu, njezinu osobnom identifikacijskom broju i adresi svakog prostora u kojem se pružaju usluge, navedeni činjenični opis unatoč isticanju svojstva voditelja poslova predstavlja u suštini isti događaj za koji je okrivljenik već pravomoćno osuđen jer se radi o istovjetnim ili bitno istim činjenicama koje su nerazdvojno povezane u vremenu i prostoru uspoređujući konkretne činjenice iz činjeničnog opisa odnosno koristeći kriterij „materijalnog identiteta djela“ te bi isto predstavljalo po kažnjivoj odredbi lakše djelo od onog za koje je okrivljenik već pravomoćno osuđen. Kako se radi o pravomoćno presuđenoj stvari, sud bi odlučujući o ovom optužnom prijedlogu povrijedio načelo "ne bis in idem", a koje je načelo zajamčeno čl.31.st.2. Ustava RH i čl.4.Protokola br.7. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, stoga je optužba tužitelja odbijena i odlučeno je kao u izreci ove presude sukladno čl.181.toč.4. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
8. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Arhiv.
