Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-2202/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira rješavajući povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-05/34270, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 28. prosinca 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 01. lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: CB, sin F i C, OIB [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, zaposlen u Tehnix, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti D, državlj. RH, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 28. prosinca 2025. u [adresa], narušavao javni red i mir na način što je u vremeno od 00,53 do 00,55 sati u službenom policijskom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] prilikom provođenja u službene prostorije Policijske postaje Prelog poradi utvrđivanja identiteta, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Prelog DB i ŽB riječima „pička vam materina, idite u kurac“, a istovremeno i pokazivao srednji prst,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),

pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 28.12.2025. u 00:55 sati, pa do 28.12.2025. u 13:30 sati, kada je doveden sudu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centi) novčane kazne, čime je okrivljenik,

dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/25-05/34270, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 28. prosinca 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika FB, radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen temeljem čl. 134. PZ po djelatnicima PU međimurske, dana 28.12.2025. u 00,55 sati, te je dana 28.12.2025. u 13,30 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, te je u obrani iskazao da nije točno da je dana 28.12.2025. u vremenu od 00,53 do 00,55 sati u službenom policijskom vozilu prilikom privođenja u službene prostorije PP Prelog radi utvrđivanja identiteta vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Prelog riječima " pička vam materina, idite u kurac", a istovremeno i pokazivao srednji prst. Naime, ne sjeća se uopće nikakvog događaja već samo zna da se ujutro probudio u policijskom zatvoru i da je imao ozljedu na glavu. Pretpostavlja da je ozljede zadobio od strane policijskih službenika. Ne zna da je bio alkotestiran, te da je utvrđena koncentracija od 2,84 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Kao što je rekao, ujutro se probudio u policiji, odnosno u zatvoru i imao je ozljedu glave dok se ostaloga ničega ne sjeća. Točno je da je do sada bio kažnjavan u 2025. godini zbog posjedovanja opojne droge marihuane radi čega mu je izrečena novčana kazna.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke TB i ŽB, te je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju str. 3 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika PP Prelog od 28.12.2025. str. 4-5 spisa, službenu zabilješku PP Prelog str. 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika str. 8 spisa, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu str. 9 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb 11-12 spisa.

6. Na ročištu dana 15.01.2026. u prisutnosti okrivljenika ispitani su svjedoci, policijski službenici DB i ŽB.

6.1. Svjedok DB je iskazao da je dana 28.12.2025. negdje oko 00,53 odnosno nešto prije, prilikom vršenja službe sa kolegicom ŽB u [adresa] u [adresa] uočio jednu mušku osobu čiji identitet su željeli utvrditi, koji je sjedio na cesti. Budući je bilo čudno što on u tako kasnim noćnim satima sjedi na cesti, pozvali su ga da ide s njima u PP Prelog radi utvrđenja identiteta, na što je isti pristao. Sjeo je u vozilo i odmah nakon toga počelo je vrijeđanje u vozilu sve do PP Prelog, a koje vrijeđanje se nastavilo i u PP Prelog. Te zgode ta muška osoba čiji su identitet utvrdili u PP Prelog u osobi FB, psovao im je mater riječima "Pička vam materina" i istovremeno pokazivao srednji prst. Iste pogrdne riječi je okrivljenik uputio i kolegici koja je bila sa njim u službi. Više se točno ne sjeća koje pogrdne riječi je još uputio kolegici i njemu jer je bilo puno toga ružnog izrečeno s njegove strane, kao i prilikom smještaja u posebnu prostoriju na zadržavanje. Prilikom alkotestiranja okrivljenika u PP Prelog bila je utvrđena koncentracija od 2,84 g/kg alkohola u njegovom organizmu, a isti je bio uhićen u 00,55 o čemu je sastavljeno izvješće o uhićenju.

Okrivljenik nema pitanja svjedoku, ne stavlja primjedbe na iskaz, međutim, izjavljuje da se ispričava policijskom službeniku službeniku, jer je bio pod utjecajem alkohola, te uopće ne zna što se dogodilo, te iskazuje da se ovakav događaj više neće dogoditi.

6.2. Svjedokinja ŽB je iskazala da je dana 28.12.2025. negdje oko 00,53 odnosno nešto prije, prilikom vršenja službe sa kolegom TB u [adresa] u [adresa] uočili su jednu mušku osobu čiji identitet su željeli utvrditi, koji je sjedio na cesti. Budući je bilo čudno što on u tako kasnim noćnim satima sjedi na cesti, pozvali su ga da ide s njima u PP Prelog radi utvrđenja identiteta na što je isti pristao. Sjeo je u vozilo i odmah nakon toga počelo je vrijeđanje u vozilu sve do PP Prelog, a koje vrijeđanje se nastavilo i u PP Prelog. Te zgode navedena muška osoba čiji su identitet utvrdili u PP Prelog u osobi FB, psovao im je mater riječima "Pička vam materina" i istovremeno pokazivao srednji prst. Iste pogrdne riječi je okrivljenik uputio i kolegi koji je bio sa njom u službi. Više se točno ne sjeća koje pogrdne riječi je još uputio kolegi i njoj jer je bilo puno toga ružnog izrečeno s njegove strane, kao i prilikom smještaja u posebnu prostoriju na zadržavanje. Isto tako prilikom smještanja u prostoriju okrivljenik je pljunuo na kolegu i nju i pružao aktivan otpor, radi čega su prema njemu bila primijenjena sredstva prisile. Prilikom alkotestiranja okrivljenika u PP Prelog bila je utvrđena koncentracija od 2,84 g/kg alkohola u njegovom organizmu, a isti je bio uhićen u 00,55 o čemu je sastavljeno izvješće o uhićenju.

Okrivljenik nema pitanja svjedoku, ne stavlja primjedbe na iskaz, međutim, izjavljuje da se ispričava policijskoj službenici jer je bio pod utjecajem alkohola, te uopće ne zna što se dogodilo i navodi da se ovakav događaj više neće dogoditi.

7. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka TB i ŽB, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7.1. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je, da je zabranjeno omalovažavati i vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7.2. Ocjenjujući dokaznu snagu izvedenih dokaza, sud ne prihvaća obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, već istu otklanja, kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Suprotne tome, sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan iskaz ispitanih svjedoka ŽB i TB, koji su kritične zgode neposredno uočili, kao ovlaštene službene osobe, kako je okrivljenik narušavao JRM, vrijeđajući njih pogrdnim riječima opisanim u izreci odluke. Naime, svjedoci su o događaju iskazivali uvjerljivo i logično, te sukladno dokumentaciji iz spisa, a ponajprije izvješću o uhićenju za okrivljenika od 28.12.2025. str. 4-5 spisa. Slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika glede prekršaja kojim se tereti od strane tužitelja.

8. Kod odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno da se ispričao policijskim službenicima te obećao da se ovako nešto više neće ponoviti, a kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 39,82 eura novčane kazne.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 eura, budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 02. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

IB

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.