Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 806/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, naspram predloženice UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a smještene u Domu za starije osobe Split, Ivana pl. Zajca 2, Split, koju zastupa posebna skrbnica GK, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Splita, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 17. travnja 2026. u nazočnosti predloženice osobno, a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja te posebne skrbnice predloženice ĆK, dipl. iur., objavljenog 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati ni upravljati imovinom,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ishoditi osobne dokumente,

- ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- potpisivati bilo kakve ugovore,

- zaprimati pismena,

- odlučivati o svom zdravlju,

- dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 15. rujna 2025. predlagatelj je naveo da obzirom na zdravstvene poteškoće predloženice postoji opravdana sumnja da ista nije sposobna štititi svoja prava i interese. Slijedom navedenog, predloženo je ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 5. rujna 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi ĆK, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Socijalne anamneze za predloženicu HZSR PU Split od 3. rujna 2025., medicinske dokumentacije za predloženicu, izvatka iz matice rođenih za predloženicu te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Sanji Batina te dokaz saslušanjem predloženice u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženicu HZSR PU Split od 3. rujna 2025. utvrđeno je da se u istoj navodi da su socioanamnestički podaci prikupljeni temeljem razgovora obavljenih s nevjestom PK, sinom ZK, stručnom službom Doma za starije i nemoćne ,,Zenta“ gdje da je korisnica smještena, te uvida u dostupnu dokumentaciju ove službe. UK da je rođena **.**.1939. od majke pok. U i oca pok. G. U braku Terezinih roditelja da su rođeni brat Ć i brat P. Oboje da su preminuli. UK da je završila osnovnoškolsko obrazovanje, te da je radila kao krojačica cijeli radni vijek. Sklopila je brak s CK (rođ.1935.) koji da je prestao smrću supružnika 1982., uslijed prometne nesreće. Z da je radio kao profesionalni vozač u firmi Lavčević. UK da je korisnica obiteljske mirovine u iznosu od oko 500,00 eura. U braku UK i pok. CK da je rođeno dvoje djece, RK i pok. HK. RK da je rođen 1962. Po struci da je profesionalni vozač, a sada umirovljenik. Stanuje na adresi [adresa] u dijelu obiteljske kuće zajedno sa suprugom i sinom. Supruga C da je zaposlena kao poslovođa u trgovini Studenac koja da se nalazi u prizemlju obiteljske kuće. Imaju dvoje djece, Z, rođ. 1995. i R rođ. 1985. R da se trenutno nalazi na liječenju od ovisnosti u Italiji. HK da je rođen 1965., a preminuo **.**.2025. uslijed karcinoma želuca. Sklopio je brak s PK rođ. 1967., koja da je po struci psiholog. Najda da stanuje u [adresa] na adresi [adresa]. Zaposlena da je u DV Marjan, te da ima privatnu praksu-psihoterapeut. U braku supružnika da je rođeno dvoje djece, sin H rođ. 1990. i sin I rođ. 1996. H da je po struci ing. građevine, oženjen, da stanuje u [adresa] s obitelji, otac dvoje djece, zaposlen. I je po struci strojarski računalni tehničar, da nije oženjen, trenutno da živi u dijelu obiteljske kuće na adresi [adresa]. UK da je stanovala u vlastitom stanu na adresi [adresa]. Zbog narušenoga zdravlja i otežanog funkcioniranja da više nije mogla stanovati sama, te da su po priznavanju usluge smještaja u Dom za starije i nemoćne "objekt Zenta", sinovi RK i HK prodali stan. UK da je također vlasnica kuće u [adresa], na adresi [adresa]. U prizemlju kuće da je smještena trgovina Studenac, od koje da UK ostvaruje prihod u iznosu od 550,00 eura. S tim sredstvima da upravlja sin RK, koji prema navodima nevjeste PK ima punomoć na računu majke. U razgovoru RK da navodi kako jednim dijelom tog novca, uz mirovinu, nadoplaćuje trošak smještaja u dom, te tekuće troškove (hrana, higijena, voće, lijekovi, injekcije, troškovi vode u obiteljskoj kući i sl.). Ugovor o najmu koji je UK sklopila s firmom Studenac da ističe u lipnju 2026. Iz razgovora s PK i ZK da je razvidno kako su u obitelji UK narušeni odnosi i opterećeni obiteljskim i imovinskim problemima. Psihijatar u svom nalazu da predlaže pokretanje postupka oduzimanja poslovne sposobnosti za imenovanu s obzirom na jako narušene kognitivne funkcije. Zaključno, uslijed bolesti UK da je dezorijentirana. Potrebna da je pomoć druge osobe u svim aktivnostima samozbrinjavanja, nesamostalna je u zadovoljavanju potreba dnevne rutine i psihosocijalnih potreba te zahtijeva intenzivnu podršku. Postavljene dijagnoze kod korisnice da utječu na kognitivne funkcije mozga poput pamćenja, rasuđivanja, pažnje i komunikacije te da joj je potreban nadzor i pomoć u izvršavanju svih životnih okolnosti aktivnosti. Osoba koja pati od demencije da može imati poteškoće u pamćenju informacija koje su potrebne za donošenje odluka te mogu imati poteškoće u procjeni rizika, težini i koristima izbora koji su pred njima. Osim toga, da mogu imati poteškoće u shvaćanju posljedica svojih odluka ili donositi odluke koje nisu u skladu s njihovim željama ili koje mogu biti štetne za njihovo zdravlje i dobrobit. Potrebno je razmotriti pružanje primjerenog oblika zaštite pri donošenju bitnih životnih odluka i zastupanju u određenim pravnim postupcima za korisnicu.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Sanji Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 25. studenog 2025. navela da se predloženica boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici da su prisutni znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme da rapidno psihički propada. Nepokretna je, u potpunosti da je inkontinentna i nosi pelene, nesposobna da je u samostalnom održavanju higijene. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti da je ovisna o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge eksternalne osobe. Demencija da je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest da nije poremećena. Smetnje da su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno da gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. Od prije nekoliko godina da je smještena u Dom za starije i nemoćne na Zenti, najprije na otvorenom odjelu, a od prije godinu i po dana na dementnom odjelu. S predloženicom da se kontakt uspijeva ostvariti, kognitivne funkcije da su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti da je testiranja realiteta, u potpunosti da je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane da se može reći da predloženica boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije koja da u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog da je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih raritetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica da je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te da joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja da je mišljenja da predloženica s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno vještakinja da je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa da smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, da nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, da nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, da nije sposobna za potpisivanje bilo kakvih ugovora, kao ni za zaprimanje pismena. Predloženica da nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, da nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, da ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica da nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, da nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 27. veljače 2026. posebna skrbnica predloženice je navela da je za potrebe predmetnog postupka stručna radnica CPS, Podružnice [adresa], IK pokušala upoznati predloženicu s predmetnim postupkom, međutim ista zbog svog zdravstvenog stanja da nije bila u mogućnosti shvatiti značenje postupka. Sadržaj razgovora s predloženicom da se iznosi kako slijedi. Dana 26. veljače 2026. da je obavljen razgovor s UK u Domu za odrasle i nemoćne Split (Zenta). Razgovor da je dogovoren s djelatnicima ustanove od kojih da se također doznaje o njenom funkcioniranju. Navode kako se nalazi u zatvorenom odijelu ustanove s obzirom da boluje od demencije i da je slabo pokretna (većinom leži i kreće se isključivo uz pomoć). Uredno da surađuje s djelatnicima i korisnicima. Uspostavlja verbalni kontakt, a već nakon kratkog vremena da se ne sjeća sadržaja razgovora. Nije samostalna, odnosno potpuno da je ovisna o brizi i njezi djelatnika. UK da je u razgovoru urednog izgleda i vanjštine, kazuje kako je dobrog raspoloženja. Iako da se verbalni kontakt s njom može uspostaviti o općenitim temama poput toga kako se osjeća i što voli, na upite o anamnestičkim podacima (članovi obitelji) da daje netočne odgovore. Točno da navodi godinu rođenja (1939.), navodi pogrešno kako se u ustanovi nalazi „dva tri mjeseca“. Negira da boluje od neke bolesti ili da pije lijekove te negira prisutnost nekih bolova u tijelu. Na upit o članovima obitelji, da razgovara o preminulom sinu HK kao da je živ i da ju posjećuje. Navodi kako je sinovi posjećuju „svako tri dana“ i da je s njima u dobrim odnosima. Upitana o suprugu, da odgovara kako je preminuo u prometnoj nesreći. UK da vrijeme većinom provodi u sobi, prošeta kratko uz pomoć djelatnika, gleda televiziju. Kada se UK pokušalo upoznati s postupkom lišenja poslovne sposobnosti, značenjem skrbnika kao i ulogom posebnog skrbnika, ista da u jednom trenutku navodi kako sve može obavljati sama jer da se „osjeća dobro“, a potom da navodi kako se slaže da ima skrbnika. Odnosno, iz razgovora s UK, da je razvidno kako ista nije bila u mogućnosti razumjeti postupak lišenja poslovne sposobnosti te da ju se nije moglo upoznati sa sadržajem postupka.

12. Saslušana u svojstvu stranke na ročištu održanom 17. travnja 2026. predloženica je navela kako ne zna koliko je već dugo smještena u Domu, ali da joj je tu dobro i da je zadovoljna s hranom i osobljem. Predloženica da nema supruga, ali da ima dva sina koji ju redovito posjećuju. Također, ista je navela da je rođena 1939., ali da se točnog datuma ne može sjetiti.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ishoditi osobne dokumente, ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, potpisivati bilo kakve ugovore, zaprimati pismena, odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 1. lipnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis