REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-189/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja MF, 22 OLIVE RD 0, Millendon, AUSTRALIA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Mateu Barbiru, odvjetniku u Vrgorcu , protiv tuženika: pod 1. MFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 30 MAXWELL ROAD, CAVERSHAM, WA 6055, AUSTRALIJA, pod 2. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 27 M STREET, CAVERSHAM, WA 6055, AUSTRALIJA, zastupani po pun. za primanje pismena BF, [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, dana 01. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj MF, 22 OLIVE RD 0, Millendon, AUSTRALIA, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zv. Vodenjak, pojata, pov. 44 m2, ZU 39, k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni priznati.
II. Tužitelj je ovlašten temeljem ove presude zatražiti uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz toč. 1. izreke na svoje ime, za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika, što su tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama Naslovnog suda, kao vlasnik nekretnine oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zv. Vodenjak, pojata, pov. 44 m2, ZU 39, k. o. [katastarska općina], upisan su tuženici ad/1 i 2, u suvlasništvo (od po ½ dijela). Na nekretnini iz toč. 1. je povijesno bio upisan VF pok. Ivana, koji je djed tužitelju, pa je tako tužitelj u parnici ovog suda, posl. br. P 100/25 utvrđenom vlasnikom nekretnine iz toč. 1., i to baš Presudom kojom je obuhvatio sve zakonske nasljednike svog djeda, sada pok. VF, ishodivši time osnov za upis vlasništva i brisanje tog prava s imena svog prednika i prednika tuženika parnice P 100/25. Tuženici su se na nekretnini iz toč. 1. upisali temeljem ostavine ize VF, koji nije djed tužitelja, a koji nije bio vlasnik nekretnine iz toč. 1., kao i niti svih nekretnina upisanih u ZU 39, k. o. [katastarska općina]. Očito se radi o grešci javnog bilježnika ili koga drugog, koji je povukao podatke iz službene evidencije, te omogućio upis suvlasništva tuženika na nekretnini tužitelja. Nekretnina iz toč. 1 je kuća tužitelja, koju je ovaj adaptirao, izgradio i u kojoj živi kada dođe iz Australije; No, kako je rečeno, u spisu Z 306/2025, a kako čitamo iz zk izvatka (povijesnog), sud provodi Rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ivanu Kristiću u Vrgorcu dana 28.siječnja 2025.god. pod br. O-523/24, UPP/OS-O-45/24 iza pok. ŽF pok. MFF iz [adresa], koji nije spomenuti i ranije upisani VF iz [adresa].
2. U dokazne svrhe tužitelj je priložio: ZK izvadak (list 3-12 spisa), Presuda posl. br. P-100/2025 od 05.05.2025.g., (list 13-15 spisa).
3. Tuženici su svojim podneskom (odgovorom na tužbu) zaprimljenim u ovom sudu dana 28. svibnja 2026. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
4. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19).
5. Zbog svega izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 01. lipnja 2026. g. S u d a c :
PF
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
DNA:
1. Odvjetnik Mateo Barbir
2. Radalj Jure, Makarska, Molizanskih hrvata 7A (zastupnik za primanje pismena)
