Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3045/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste RZ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-5/31033 od 3. prosinca 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 1. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i S, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju klesar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 960,00 eura, oženjen, otac šestero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 23. studenoga 2025. u jutarnjim satima, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg, vičući i galameći vrijeđao suprugu UZ pogrdnim riječima: "Jebo ti pas mater, kurvo, pička ti materina" i rukama počupao za kosu, a koji događaj je kod UZ prouzročio osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23. studenoga 2025. u 5:47 do 23. studenoga 2025. u 16:40, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 9. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/31033 od 3. prosinca 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se djelomično smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 23. studenoga 2025. u jutarnjim satima, oko 4:00 ujutro, došao kući s kolinja, u obiteljsku kuću u [adresa]. Iskazao je da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg. Naveo je da je njegova supruga UZ počela vikati na njega zašto je pijan i zašto je tako kasno došao kući. Iskazao je da je supruzi rekao da se smiri ali se ona nije htjela smiriti već je nastavila vikati na njega. Iskazao je da se naljutio te je točno da je vikao i vrijeđao UZ riječima: "Jebo ti pas mater, kurvo, pička ti materina" te daju je rukama počupao za kosu. Iskazao je da njihovo dijete DZ nije bila prisutna tom događaju jer je bila kod bake u drugoj kući. Iskazao je da se njegova supruga naljutila te je pozvala policiju. Naveo je da je njegova supruga bila u strahu i uznemirena te je pozvala policiju. Svjestan je da nije smio postupiti na gore opisani način te se za isto kaje. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju - žrtvu UZ te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje UZ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedokinja - žrtva UZ iskazala je da je 23. studenoga 2025. u ranim jutarnjim satima kući došao njezin suprug FZ koji je bio pod utjecajem alkohola. Iskazala je da je FZ sjeo njoj na krevet, a ona je bila ljuta na njega jer je cijelu noć bio vani i bio je pijan. Iskazala je da je vikala na njega, a on joj je rekao da se smiri. Iskazala je da je nastavila vikati na njega, a tada je FZ počeo vikati na nju riječima: "Jebo ti pas mater, kurvo, pička ti materina" te ju rukama počupao za kosu. Iskazala je da je bila uplašena te joj je bilo povrijeđeno dostojanstvo. Iskazala je da je zbog takvog ponašanja SZ pozvala policiju. Iskazala je da njihova kćer DZ, rođ. **.**.2015. nije bila nazočna tom događaju već je spavala u drugoj kući kod bake. Na upit suda iskazala je da, kada ju je ispitivala policija, bila je jako uznemirena te je rekla da je tom događaju bila nazočna i DZ ali to nije točno. Iskazala je da su inače su odnosi između nje i supruga dobri, da suprug više ne konzumira alkohol, dobro se slažu i zajedno skrbe o djeci.
Okrivljenik nije prigovarao iskazu svjedokinje – žrtve.
5. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je 23. studenoga 2025. u 4:48 UZ dojavila Policijskoj postaji Sisak da ima problema sa suprugom SZ.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik alkotestiran 23. studenoga 2025. u 5:11 te da je utvrđeno da je okrivljenik pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg.
7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 23. studenoga 2025. u 5:47 i da je smještaj trajao do 23. studenoga 2025. u 16:40.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji.
9. okrivljenik je u obrani priznao da je predmetne zgode pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg vikao i vrijeđao suprugu UZ pogrdnim riječima: "Jebo ti pas mater, kurvo, pička ti materina" te da ju je rukama počupao za kosu. Isto je u svom iskazu navela ispitana svjedokinja – žrtva UZ, kojem iskazu okrivljenik nije prigovarao. Okrivljenik je naveo da je postupio na gore opisani način jer je prije toga UZ vikala na njega pa se naljutio. Sud je takvu obranu ocijenio irelevantnom. Bez obzira što je svjedokinja prethodno vikala na okrivljenika jer se predugo zadržao van kuće i bio je pod utjecajem alkohola, sud smatra da okrivljenik nije smio uzvratiti vikanjem na suprugu, a još manje upotrijebiti fizičko nasilje nad istom. Vika sama po sebi ne predstavlja okolnost u kojem bi život ili zdravlje okrivljenika bili ozbiljno ugroženi, a u kojem slučaju bi postojali uvjeti nužne obrane ili krajnje nužde. Obzirom na navedeno sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik poč inio gore opisano nasilje u obitelji te ga je za isto proglasio krivim i kaznio.
10. Sud je iz činjeničnog opisa izostavio dio u kojem je navedeno da bi se gore opisano nasilje u obitelji dogodilo u prisustvu zajedničkog djeteta DZ, rođene **.**.2025. jer u provedenom postupku isto nije dokazano.
11. Sud je izostavio pravnu kvalifikaciju označenu člankom 22. stavkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te primijenio članak 22. stavak 1. istog Zakona jer u provedenom postupku nije dokazano da bi se nasilje u obitelji dogodilo u nazočnosti djeteta.
12. Na temelju članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura odnosno u granici posebnog zakonskog minimuma. Prilikom odmjeravanja kazni sud je cijenio priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23. studenoga 2025. u 5:47 do 23. studenoga 2025. u 16:40, tako da mu je novčana kazna umanjena za 39,82 eura.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 1. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- svjedokinji - žrtvi, po pravomoćnosti
- spis
