REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17129/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/16826, ur.br.: 511-19-44-25-2 od 14. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) , dana 1. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĆS, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,
k r i v j e
što dana 18. travnja 2025. u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnik vozila marke KIA, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/84303, ur.br.: 511-19-44-25-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 3. travnja 2025. do 17. travnja 2025., odnosno dana 18. travnja 2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. ožujka siječnja 2025.,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna od 660 (šesto šezdeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan na ispitivanje na glavnu raspravu za dan 12. veljače 2026. pozivu se nije odazvao iako ga je uredno i na vrijeme primio, a svoj nedolazak nije ispričao, niti je dostavio pisanu obranu. Zatim je okrivljenik pozvan na raspravu i za dan 28. svibnja 2026. i niti tom pozivu se nije odazvao, iako ga je uredno i na vrijeme primio a svoj nedolazak nije ispričao, niti je dostavio pisanu obranu. U primljenim pozivima okrivljenik je upozoren da će se u slučaju njegovog izostanka postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku Sud je na glavnoj raspravi održanoj u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja pročitao priložene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju izdana od strane I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-8/84303 i urbroj: 511-19- 44-25-1 od 27. ožujka 2025., naslovljena na okrivljenika. kojom se istog obavještava o prekršaju počinjenom dana 21. ožujka 2025. u 3:06 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 59, iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poziva ga se da plati novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma kazne, i upozorava, za slučaj da kaznu ne plati, da je kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom, navode se podaci o adresatu kojem treba dostaviti navedeni podatak i načinu dostave te upozorava na posljedice propuštanja. Zatim je pregledana dostavnica iz koje je vidljivo da je navedena Obavijest uručena osobno okrivljeniku, dana 2. travnja 2025. godine što je okrivljenik potvrdio svojim potpisom.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila, nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi, osim iz tvrdnje ovlaštenog tužitelja da traženi podatak nije dostavljen, iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik koji je vlasnik vozila, na temelju uredno dostavljene Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je osobno primio, bio obveznik dostave podataka, na koju obvezu se oglušio.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku cijenio olakotnim njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 1. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ĆS, [adresa]
2. tužitelju: MUP, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Zagreb,
Heinezlova 98
3. u spis.
