REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-91/2026-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Stjepana Đurinec, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Mirjane Stilinović i Krešimira Lubenjaka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SJ, zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 2. i članka 314. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO- 719/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 1. lipnja 2026., istog dana,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI OJ, MBS: [matični broj subjekta], sin BJ i ĆJ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] sul Seveso 16, frizer, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Kraljevine Maroko.

kriv je

što je:

I. - 1. prosinca 2025. oko 15:15 sati u [adresa], u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđen novčani iznos, prema prethodnim uputama od nepoznatih osoba, na neutvrđenoj lokaciji u osobni automobil Opel Vivaro bosanskohercegovačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio osamnaest državljana trećih zemalja, od kojih su neki bili djeca, pa iako svjestan da se navedeni nalaze u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske i da prostor vozila kojim je upravljao nije namijenjen za prijevoz tolikog broja osoba, prevozio ih po teritoriju Republike Hrvatske kako bi im omogućio daljnji boravak i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske i to na način da su bili u iznimno stiješnjenom prostoru koji nije bio adekvatan za prijevoz tolikog broja putnika, tako da svi nisu imali sjedala niti su svi bili vezani sigurnosnim pojasevima, dok se tri putnika nalazilo u tovarnom prostoru vozila, te se istim vozilom kretao u smjeru Zaprešića, a kada je uočen od strane policijskih službenika koji su ga u mjestu Jablanovec kod kružnog toka u blizini trgovačkog centra West Gate pokušali zaustaviti uporabom svjetlosnih i zvučnih signala, na dane znakove policijskih službenika se oglušio te je znajući da ugrožava živote putnika u vozilu naglo povećao brzinu kretanja vozila te kršeći pritom nekoliko prometnih pravila pretjecao kolonu vozila i nastavio bijeg vozilom prema ulazu u Zaprešić, Industrijskom ulicom i Kalamirovom ulicom, sve do nailaska na makadamski put gdje je iskočio iz vozila nakon čega se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati sve dok nije udarilo u stablo te se trčeći udaljavao prema šumskom djelu u smjeru zapada, kojom prilikom su prema njemu postupali policijski službenici KJ i HJ kako bi ga uhitili i spriječili u bijegu, u namjeri da iste onemogući u obavljanju službene radnje u okviru njihovih ovlasti, oglušio se na naredbe policijskih službenika i pružao aktivan otpor na način da je policijskog službenika HJ koji ga je desnom rukom primio za njegovu lijevu ruku u predjelu podlaktice, istoga udario desnom nogom po desnoj nozi ispod potkoljenice, a kada ga je policijski službenik KJ pokušao uhvatiti za desnu ruku, istoga udario desnom nogom u predjelu međunožja i šakom desne ruke u predjelu sredine prsa, nakon čega su ga policijski službenici KJ i HJ uspjeli svladati i nad njim uporabiti sredstva prisile,

II. – d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost život i tijelo osoba koje nedozvoljeno kreću se i borave u [adresa], te s namjerom da spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

- pa je time okrivljeni OJ počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – i to protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 i prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 1. KZ/11.

III. Okrivljenom JJ se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, na temelju članka 314. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine.

IV. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja dana 3. prosinca 2025. pa nadalje.

V. Na temelju čl. 560 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 880,00 (osamsto osamdeset) eura.

- Utvrđuje se da novčani iznos od 880,00 (osamsto osamdeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11

- Utvrđuje se da je novčani iznos od 880,00 (osamsto osamdeset) eura imovina Republike Hrvatske

- Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine novčani iznos od 880,00 (osamsto osamdeset) eura uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Na temelju članka 270 ZKP/08 okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti i to crni kožni muški novčanik sa karticama i ostale stvari, privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Zaprešić serijskog broja [serijski broj] te mobilni uređaj marke iPhone 13 Max Pro, nepoznatog telefonskog broja i IMEI sa pripadajućom gumenom zaštitnom maskom, privremeno oduzet prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Zaprešić serijskog broja [serijski broj].

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju putničko vozilo marke i tipa Opel Vivaro, bijele boje, godine proizvodnje 2015., registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] s pogonskim ključem za navedeno vozilo, police osiguranja pomoći na cesti serijskih brojeva [serijski broj] i 100184 na ime ŠJ, polica osiguranja od odgovornosti za motorna vozila serijskog broja [serijski broj] na ime ŠJ, dozvole Bosne i Hercegovine za upravljanje tuđim motornim vozilom koje prelaze granicu Bosne i Hercegovine serijskih brojeva [serijski broj] i 384305, privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Zaprešić serijskog broja [serijski broj], te navedeni oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 11. prosinca 2025. optužnicu broj KO-DO-719/2025 protiv okrivljenog SJ kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela protiv javnog reda, i to protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 i prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314 . stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ne priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. U svojoj obrani navodi da taj dan nije imao nikakvu namjeru dovoditi nikoga u opasnost niti je imao namjeru napasti policijske službenike niti ih spriječiti da oni provode svoj posao. Bio je u velikom strahu, panici, ne govori hrvatski jezik i u toj situaciji nije bio svjestan onoga što se događa, niti što se od njega traži. Što se tiče vožnje negira da je njegova vožnja dovela u konkretnu opasnost život ili fizički integritet osoba koje su se nalazile u vozilu. Nije imao namjere ozlijediti niti nikoga dovesti u opasnost. Koliko zna nijedna osoba u vozilu nije zadobila ozljede, nego suprotno on da je samovoljno zaustavio vozilo na jednoj benzinskoj postaji i kupio im je vodu, iako ga nisu tražili. Također želi navesti da se u ovom postupku nije utvrdila točna brzina kretanja vozila i kojim intenzitetom je to vozilo udarilo navodno u drvo, niti se provelo prometno vještačenje koje bi to objektivno utvrdilo. Smatra da se ovaj postupak bazira samo na procjeni policijskih službenika bez stručnog vještačenja i bez navodnih ozljeda i da se zbog toga ne može zaključiti da je bilo kaznenog djela koje mu se također pripisuje. Što se tiče onoga što se dogodilo nakon što je izišao iz vozila, napominje da nije imao namjeru napasti policijske službenike, bio je u panici i bježao je jer se bojao, jer nije bio svjestan situacije. Kad su ga policijski službenici sustigli moguće je da je došlo do fizičkog kontakta kad su ga uhvatili, ako je u tom trenutku bilo kontakta s njegovom nogom i rukom nije to bilo u cilju napada na policijske službenike niti zato da ih spriječi u provođenju njihovog posla, nego se radilo o jednoj reakciji u panici i to odražava dakle trenutak u kojem je bio i nakon toga je bio svladan i oni su ga bacili na tlo. Nije koristio nikakvo oružje, nije imao nikakav opasan instrument, nije nikome prijetio i nije nikome želio nanijeti ozljede. Policijski službenici su ga vrlo brzo svladali i stavili mu lisice, kao što se vidi iz njihovih izjava oni nisu imali nikakve vidljive ozljede pa zato smatra da se iz njihovih izjava može zaključiti da on nije koristio silu da bi ih spriječio u njihovom poslu. Zbog svega toga smatra da se nisu dogodila kaznena djela koja su predviđena u čl. 314 st. 1 KZ, također smatra da se nije dokazalo postojanje kaznenog djela koje je predviđeno čl. 326 st. 2 KZ/11, jer se nije dokazalo dovođenje u konkretnu opasnost po život ili fizički integritet osoba koja su se nalazila u vozilu. Moli sud da uzme u obzir ove okolnosti zajedno sa činjenicom da ne razumije hrvatski jezik, da se nalazio u stanju panike i straha i da nije došlo do ozljede ovih policijskih službenika niti osoba u vozilu te da se nije koristilo nikakvo oružje ili opasan predmet i da u ovom postupku zapravo nije provedeno prometno vještačenje koje bi potvrdilo da je dovedeno u konkretnu opasnost po život ili fizički integritet osoba u vozilu.

3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, izvješće o uporabi sredstva prisile prema osobi, zapisnik o očevidu, kriminalističko tehničko izvješće, zapisnike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentaciju, ispitao je kao svjedoke KJ, HJ, te je pročitao iskaze svjedoka SJR i OJR koji su ispitani na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici 3. prosinca 2025. Sud nije ispitivao svjedoke SJR i OJR na glavnoj raspravi pred ovim sudom jer je vidljivo da su isti ispitani pred sucem istrage na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici u prisutnosti okrivljenika i branitelja, tako da sud nije vidio potrebe i razloga za njihovim ponovnim ispitivanjem jer je činjenično stanje u tom pravcu u dovoljnoj mjeri utvrđeno a i upitno je gdje su na kraju navedeni svjedoci kao ilegalni emigranti završili. Sud također nije po prijedlogu obrane provodio i prometno vještačenje a radi utvrđivanja načina naleta vozila na drvo i činjenice da li je okrivljenik iskočio iz vozila ili je vozilom naletio na drvo pa nakon toga izišao van jer je sama dinamika kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik u dovoljnoj mjeri i nesporno utvrđena na osnovu svih drugih provedenih dokaza, te sud takve prijedloge obrane vidi nepotrebne i kao namjeru za odugovlačenjem postupka.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio dva kaznena djela protiv javnog reda, i to protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 i prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 1. KZ/11., sve to kako ga se i optužuje.

5. Iz izvješća policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, Sektora za granicu, Mobilne jedinice granične policije – Zagreb od 1. prosinca 2025. vidljivo je da su policijski službenici 1. prosinca 2025. u 15:15 sati na adresi u [adresa], uočili sumnjivo vidno opterećeno vozilo marke Opel Vivaro, nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka]-937, bijele boje, a koje se kretalo iz smjera juga prema sjeveru, te za kojim su se policijski službenici nastavili kretati na sigurnoj udaljenosti u smjeru Zaprešića. Dolaskom do prometnog čvora, kod kružnog toka trgovačkog centra West Gate, policijski službenici su uporabom svjetlosnih i zvučnih signala te pokazivanjem službene palice pokušali zaustaviti navedeno vozilo na što se vozač istog oglušio i naglo povećao brzinu kretanja vozila, pri tome proklizavajući pneumaticima te se nastavio kretati Industrijskom ulicom u smjeru juga (prema Zaprešiću) gdje je slalom vožnjom pretjecao kolonu od pet vozila, nastavio se kretati Kalamirovom ulicom nakon čega je skrenuo na makadamski put odnosno šumski put gdje se naglo zaustavio, a kojom prilikom je prednjim djelom vozila udario u drvo, nakon čega je vozač istrčao iz vozila te se nastavio trčeći udaljavati šumskim dijelom u smjeru zapada, a nakon čega je sustignut od strane policijskih službenika MJGP - Zagreb, kojom prilikom je pružio aktivno otpor na način da se okrenuo policijskim službenicima te nogama i rukama udarao policijske službenike koji su nad istim u 15:30 sati uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje, zbog sprječavanja daljnjeg napada i bijega osobe. Pregledom nepoznate osobe utvrđeno da isti kod sebe posjeduje putnu ispravu Kraljevine Maroko, izdanu na ime DJ, rođen **.**.1997., serijskog broja putovnice [broj putovnice]. Vizualnim pregledom vozila, uočena su oštećenja na prednjem dijelu vozila, dok su u vozilu zatečeni i to u prvom redu do vozača tri nepoznate muške osobe, u drugom redu sedam nepoznatih muških osoba, u trećem redu pet nepoznatih muških osoba i u tovarnom prostoru tri nepoznate muške osobe odnosno ukupno 18 nepoznatih muških osoba.

6. Iz izvješća o uporabi sredstava prisile prema osobi policijskih službenika HJ i KJ vidljivo je da su imenovani 1. prosinca 2025 vršili redovnu službu s civilnim vozilima te su istoga dana u [adresa], naplatne kućice-Lučko, u 15:13 sati uočili vidno opterećeno kombi vozilo, marke Opel Vivaro, BIH nacionalnih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera juga prema sjeveru. Vozilo su pratili bez pokušaja zaustavljanja. Nakon praćenja vozila na sigurnoj udaljenosti, krenuli su u zaustavljanje vozila na siguran i propisan način uporabom svjetlosnih i zvučnih signala te službenom palicom obilježja „Stop policija“ kod trgovačkog centra West Gate u Zaprešiću, Jablanovec 2. Vozač vozila Opel Vivaro na navedena upozorenja se oglušio i naglo počeo povećavati brzinu kretanja vozila, pri tome proklizavajući pneumaticima i nastavljajući se kretati Industrijskom ulicom u smjeru juga (prema Zaprešiću) gdje je slalom vožnjom pretjecao kolonu od pet vozila te se nastavio kretati Kalamirovom ulicom, nakon čega je skrenuo na makadamski odnosno šumski put, gdje se naglo zaustavio i udario prednjim dijelom vozila u stablo. Nakon zaustavljanja vozač kombi vozila istrčao je iz vozila te se trčeći udaljavao šumskim dijelom u smjeru zapada, a za istim su policijski službenici HJ i KJ trčali, pri čemu su mu u više navrata izdavali naredbe da stane, da su policija, nakon čega su policijski službenici istoga sustigli oko 200 metara od mjesta zaustavljanja u šumi te ga je policijski službenik HJ uspio primiti za njegovu ruku, a vozač koji je pobjegao naglo se i agresivno okrenuo i počeo aktivno pružati otpor na način da je svojom nogom udario policijskog službenika HJ po njegovoj nozi, pri čemu ga je policijski službenik KJ sustigao i pokušao ga uhvatit rukom za njegovu desnu ruku pri čemu je istoga udario desnom nogom po međunožju i šakom desne ruke po sredini prsa. Nakon toga je policijski službenik HJ tu osobu srušio na tlo i savio mu lijevu ruku na leđa pri čemu mu je davao upozorenje da se smiri i davao naredbe da prestane s daljnjim otporom, dok je policijski službenik KJ prišao istome koji se nalazio na tlu i savio njegovu desnu ruku na leđa te stavio sredstva za vezivanje na zapešća obje ruke, nakon čega je isti prestao s aktivnim pružanjem otpora.

7. Iz fotodokumentacije i zapisnika o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Službe za očevide i kriminalističku tehniku vidljivo je da je očevid obavljen u Zaprešiću, Kalamirova ulica bb, na šumskom predjelu gdje se pronalazi kombi vozilo Opel Vivaro, bijele boje, BiH registarskih oznaka [registarska oznaka], na kojem su uočena oštećenja u vidu savijanja lima poklopca motornog prostora i savijanja plastike prednjeg branika, a vozilo je očigledno zaustavljeno uslijed naleta na drvo ispred kojeg je i pronađeno, dok je u unutrašnjosti vozila zatečeno osamnaest nepoznatih osoba, državljana trećih zemalja a iz fotodokumentacije je vidljivo da među zatečenim osobama prema njihovom izgledu ima i maloljetnih osoba.

8. Ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici, svjedok SJR iskazao je da je da je zbog loše ekonomske situacije i rata u Sudanu, odlučio napustiti Sudan. Prvo je otišao u Tursku, a ondje je nepoznatoj osobi platio 200,00 eura kako bi mu organizirala dolazak u Bosnu i Hercegovinu. U kampu u Bihaću jedan čovjek mu je rekao da će mu za 600,00 eura organizirati prelazak u republiku Hrvatsku, na što je pristao. Dvije muške osobe organizirale su prijevoz iz kampa u Bihaću prema Republici Hrvatskoj na način da je njih 18 bilo raspoređeno u više automobila te su ih prevozili prema Republici Hrvatskoj. U jednom trenutku rekli su im da napuste vozila i da nastave pješke hodati kroz šumu, kao i da će ih dočekati vozilo za daljnji nastavak puta. U Republiku Hrvatsku ušao je 1. prosinca 2025. te nije prošao ijedan granični prijelaz. Do mjesta gdje su trebali dočekati vozilo s njima su išla dvojica vodiča koji su s njima i dočekali vozilo te ih po dolasku smjestili u isto. Vozilo su čekali 40-ak minuta, sjeća se da je po njih došlo kombi vozilo bijele boje. Dvojica vodiča nisu ulazili u vozilo. Bilo ih je puno i nije obraćao pažnju na vozača. Vozača je prvi put vidio kada je sjeo na mjesto suvozača. Vožnja je trajala 5 sati, u jednom trenutku pojavila se policija, vozač je bježao od policije, a na kraju je iskočio iz vozila i sve njih ostavio u vozilu koje se nekontrolirano kretalo i na kraju zabilo u stablo. Među ljudima koji su bili u kombiju bilo je maloljetnika, a tijekom te vožnje ljudi su bili u strahu. Put je platio 600,00 eura, prvi dio plana je bio doći do Republike Slovenije, a dalje mu je bilo svejedno gdje će doći, važno mu je samo bilo doći u državu gdje će se osjećati sigurno. Niti jedna od osoba koje su se nalazile u kombiju nije ozlijeđena. Tijekom te vožnje u trajanju od 5 sati vozač je stajao na benzinskoj pumpi i donio im je vodu. Vidio je da je vozač bježao i da ga je policija sustigla.

9. Ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici, svjedok BJR iskazao je da je krenuo iz Egipta, a krajnje odredište mu je trebala biti Republika Italija. Preko Interneta došao je do podataka o osobama koje se bave krijumčarenjem ljudi pa je tako stupio u kontakt s čovjekom kojeg je platio 4.000,00 eura za dio puta do Grčke. U Grčkoj se javio u agenciju gdje je platio daljnjih 2.000,00 eura kako bi došao do Republike Slovenije. Tijekom putovanja s njim su bila dvojica poznanika. U Bihaću ih je čekao krijumčar ljudima koji im je organizirao put iz Bihaća do Republike Hrvatske. Krenuli su prema Republici Hrvatskoj noću, bilo ih je 20 -ak i kretali su se vozilima. U jednom trenutku svima su rekli da napuste vozila i da dalje nastave pješke, prolazili su kroz neku šumu dok nisu došli do ceste gdje ih je trebalo pokupiti vozilo. Cijeli taj put koji su pješačili s njima su išla dvojica vodiča koji su ih vodili. Na cesti su čekali vozilo oko pola sata, s njima su bila tada i dvojica vodiča, a kada je došlo kombi vozilo bijele boje, oni su svi ušli u to kombi vozilo, dok su se dvojica vodiča vratila natrag. U kombiju su sjedili na sjedalima, no kako ih je bilo puno, sjedili su jedni preko drugih. Među njima bilo je i maloljetnih osoba. Tijekom te vožnje vozač je stao i sjeća se da im je donio vodu. Nije vidio vozača jer je sjedio u stražnjem dijelu vozila. U jednom trenutku pojavila se policija, vozač nije zaustavljao vozilo već je u vožnji iskočio iz vozila, a vozilo u kojem su se svi oni nalazili nastavilo je kretanje sve dok se nije zabilo u drvo. Vozača je prvi put vidio kada ga je uhvatila policija.

9.1. Sud je iskaze svjedoka SJR i OJR u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne jer je vidljivo da isti iskazuju suglasno svojoj životnoj situaciji u kojoj su se zatekli kao ilegalni emigranti te isti iskazuju životno uvjerljivo, suglasno, logično opisujući svoj put u Europu koji je organiziran preko međunarodnog lanca švercera a u koji lanac se uključio očigledno i okrivljenik.

10. Svjedok KJ, navodi da je kao policijski službenik mobilne jedinice granične policije Zagreb te inkriminirane zgode tog dana 1. prosinca 2025. bio radio u dnevnoj smjeni zajedno sa kolegom UJ, bili su u civilnom vozilu i civilnoj odjeći te su stajali kod naplatnih kućica Lučko, na Jadranskoj aveniji 6 i promatrali promet, a obzirom na sve veću učestalost švercanja migranata. Dok su tako stajali negdje malo iza 15,00 sati primijetili su jedno kombi vozilo marke Opel Vivaro, bosansko hercegovačkih registarskih oznaka koja im je izgledalo vidno opterećeno. Nakon toga kolega i on su odlučili pratiti to vozilo te su preko veza obavijestili kolege o sumnjivom vozilu te su tražili podršku u njegovom praćenju nakon čega su dalje pratili to vozilo po zaobilaznici gdje su vidjeli da dolazi do izlaza kod Pojatnog te da izlazi sa zaobilaznice kod Trgovačkog centra West Gate da bi im se tu pridružili u drugom vozilu HJ i CJ, također u civilnom vozilu i civilnoj odjeći, nakon čega su odlučili da idu na zaustavljanje. On je bio prvi vozilom, a za njim je vozio drugi kolega u drugom autu te je pretekao to kombi vozilo i došavši ispred njega upalio je svjetlosne i zvučne signale pokazujući mu time da treba stati međutim to vozilo se nije htjelo zaustaviti već je krenulo ubrzavati te je čak krenulo u pretjecanje kolone vozila, a obzirom da je bila gužva na cesti, jer su se ljudi vraćali s posla, nakon čega su ga kolega i on svojim vozilima i dalje pratili nekih 3 do 4 kilometra, da bi onda to vozilo skrenulo u naselje u Kalamirovu ulicu a kako se radi o slijepoj ulici to je na kraju te ulice to vozilo došlo do makadamskog šumskog puta, te se nastavilo kretati i po tom makadamskom putu da bi se na kraju zaletjelo u jedno drvo, a vozač iz tog vozila je nakon toga iskočio iz tog vozila odnosno vidio je da je vozač bio otvorio vrata od vozila još u vožnji da bi onda valjda u tom naletu neposredno prije iskočio van iz vozila i nastavio je bježati pješke kroz šumu. U trku za njim krenuli su on i kolega HJ te su vikali za njim "Stoj policija" i to više puta, ali se on oglušio na njihovu naredbu te je nastavio i dalje bježati da bi ga onda sustigao kolega HJ i primio ga je za ruku a on se na to okrenuo prema njemu i s namjerom da se izbavi iz njegovog zahvata udario ga je svojom nogu u njegovu nogu da bi u tom trenutku stigao i on i primio ga za njegovu drugu ruku nakon čega i on udara njega svojom nogom i to u međunožje i šakom desne ruke u prsa nakon čega ga je kolega HJ uspio savladati i baciti na pod te mu je on uspio saviti lijevu ruku na leđa, a on desnu ruku, te su mu tako onda tu uspjeli staviti lisice na ruke nakon čega je prestao dalje sa pružanjem otpora. Nakon toga odveli su ga na daljnju kriminalističku obradu. On u tom uhićenju okrivljenika nije zadobio neke vidljive ozljede. Njemu je sad teško reći kojom brzinom se je to vozilo zaletjelo u to drvo, ali po njemu je to izgledalo da je bila dosta velika brzina. Kada danas bolje promisli misli da je vozač iskočio iz auta nekih 3-4 metra prije naleta na to drvo jer kao što je rekao on je kada je naišao na taj makadamski put i dalje vozio tim putem da bi onda još u vožnji otvorio vrata auta i tako onda nekih 3-4 metra prije udara u to drvo iskočio iz tog auta, a auto se dalje nastavilo kretati i naletjelo je na to drvo. Pojašnjava da su kroz šumu trčali nekih 200-300 metara dok nisu uspjeli sustići i uhititi okrivljenika dok su drugi kolege ostale kod tog kombija da se ne razbježe migranti te oni nisu mogli vidjeti uhićenje okrivljenika. Oni da tom prilikom nisu pucali, s time da je kolega HJ prvi sustigao okrivljenika, a on je bio za njim nekih 5-6 metara. Napominje da okrivljeni nije najprije zaustavio to vozilo, pa onda izašao iz njega nego je još u kretanju otvorio vrata i iskočio iz njega, da b se onda vozilo dalje nastavilo kretati i udarilo u drvo.

11. Svjedok HJ, navodi da su zgode tog 1. prosinca 2025. on i kolega CJ bili kao policijski službenici mobilne jedinice granične policije u prvoj smjeni te su svojim civilnim vozilom bili u patroliranju po zaobilaznici u okolici Zaprešića da bi onda preko jedinica veze čuli kako kolege KJ i UJ javljaju da su primijetili neko vozilo marke Opel Vivaro BiH registarskih oznaka koje da im je sumnjivo i da im se čini da prevoze migrante te su se dogovorili da se onda i oni uključe u pratnju odnosno zaustavljanje tog vozila. Kada je to vozilo došlo blizu njih odnosno do tog izlaska kod Pojatnog kod Zaprešića kolega KJ i UJ te i on i kolega CJ svojim vozilima su krenuli za tim vozilom, uključili su zvučne i svjetlosne signale u cilju da ga zaustave ali to vozilo nije htjelo stati već je počelo ubrzavati bez namjere da se zaustavi, te je krenulo čak i u pretjecanje kolone vozila tako da su oni onda jurili za njim sa upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima da bi onda na kraju to vozilo krenulo u naselje i završilo na makadamskom putu te ostvarilo manju prednost, s time da je dalje vidio kako je na tom makadamskom putu naletjelo na drvo, ali da ne može sa sigurnošću reći da li je vozač tog auta iskočio iz vozila tijekom vožnje ili nakon naleta na drvo. Kada je taj vozač izašao iz vozila on je nastavio dalje trčati u pravcu šume te su za njim krenuli trčati kolega KJ i on, vikali su za njim "Stoj policija", ali on nije htio stati te je nastavio trčati nekih 200-tinjak metara kada su ga uspjeli sustići, on je dotrčao prvi do njega i uhvatio ga za lijevu ruku, on mu se na to istrgnuo i udario ga svojom nogom u njegovu desnu nogu da bi onda tu potrčao i kolega KJ koji ga je također uhvatio da bi se onda on opirao uhićenju, pa misli da je čak udario kolegu KJ, ali mu je sve to u magli pa mu je teško sve to reći da bi ga on na kraju uspio povući na tlo, uspio mu savinuti ruku na leđa da bi mu onda kolega KJ pomogao staviti mu lisice na ruke. Pojašnjava da nije nitko od njih pucao te zgode, već su samo bili prisiljeni upotrijebiti tjelesnu snagu radi njegovog savladavanja. Nakon njegova uhićenja okrivljenika su dalje preuzeli druge kolege i odveli ga na daljnju kriminalističku obradu. U tom savladavanju okrivljenika on nije zadobio nikakve vidljive ozljede osim tog udarca u nogu. Ne može točno reći kojom brzinom je taj kombi naletio na to drvo. Nije bio u kontaktu s migrantima i ne može reći da li je netko od njih bio ozlijeđen prilikom udarca u to drvo.

12. Sud je iskaze policijskih službenika KJ i HJ također u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne jer je vidljivo da isti iskazuju neposredno i životno uvjerljivo, suglasno, detaljno, logično i u suglasju s ostalim provedenim dokazima.

12.1. Sud je odbio prijedlog obrane za ispitivanjem i preostalih policijskih službenika mobilne jedinice granične policije Zagreb koji su sudjelovali u potjeri za vozilom okrivljenika jer je vidljivo da su upravo policijski službenici KJ i HJ bili prvi koji su tijekom potjere bili iza vozila okrivljenika i koji su ga uspjeli sustići i uhititi, dok su ostali policijski službenici došli iza njih te njihovim ispitivanjem po mišljenju ovog suda ne bi se saznalo nešto novo ili drugo u odnosu na iskaze KJ i HJ, te takvim prijedlogom obrana okrivljenika očigledno ide za nepotrebnim odugovlačenjem postupka.

13. U odnosu na obranu okrivljenika po mišljenju ovog suda ista je životno neuvjerljiva, nelogična, pristrana i očigledno usmjerena ka izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti, te sud obzirom na takvu kontradiktornu i neživotnu obranu nije vidio još i potrebe provoditi i prometno vještačenje kako bi utvrdio točnu brzinu kojom se je vozilo okrivljenika natrpano ljudima zaletjelo u drvo i da li su tom prilikom ljudi u tako pretrpanom vozilu mogli zadobiti i ozljede odnosno da li je postojala opasnost po njihov život i ozljeđivanje a što je u datoj situaciji koja nesporno proizlazi iz svih provedenih dokaza sasvim moguće. Naime, nesporno proizlazi iz provedenih dokaza da je okrivljenik zatečen kako prevozi osamnaest stranih državljana bez valjanih putnih isprava, a iz iskaza svjedoka stranih državljana ĆJR i BJR, koji su zatečeni u vozilu kojim je inkriminirane zgode upravljao okrivljenik, utvrđeno je da ih je okrivljenik preuzeo na dogovorenoj lokaciji, a potom prevozio vozilom po teritoriju Republike Hrvatske, očito prema graničnom prijelazu Republike Hrvatske i Republike Slovenije, kako bi nezakonito prešli preko državne granice i stigli u druge odredišne zemlje Europske unije, za što su nepoznatim osobama plaćali značajne novčane iznose, kojom prilikom su spriječeni u daljnjem putovanju jer su zaustavljeni po policijskim službenicima. Nadalje, nesporno je da se okrivljenik prilikom vožnje oglušio na naredbe i nastojanja policijskih službenika da zaustavi vozilo, pa je tako iskočio iz vozila dok je isto još bilo u vožnji, a nakon čega se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati pri čemu je udarilo u stablo i to za vrijeme dok se u vozilu nalazilo čak osamnaest putnika. Slijedom navedenog, cijeneći sve provedene dokaze po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik bio svjestan da se radi o nezakonitim radnjama, da je kritične zgode bio vođen motivima brze i lake zarade, te je očito da je okrivljenik bio dio krijumčarskog lanca koji za novčanu naknadu osigurava prijevoz i ilegalni izlazak iz Republike Hrvatske osobama koje tu ilegalno borave ili borave u svojstvu tražitelja međunarodne zaštite radi njihovog odlaska u druge željene destinacije u Europskoj uniji, zbog čega je okrivljeni OJ takvim svojim postupanjem ispunio kako subjektivna tako i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.

14. Nadalje, cijeneći sve okolnosti počinjenja predmetnog kaznenog djela, činjenicu da je okrivljeni OJ kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Opel Vivaro bosanskohercegovačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem je prevozio osamnaest osoba, s time da je u vozilu prema iskazima svjedoka bilo i maloljetnih osoba, a prevozio ih je na način da ih je prevozio i u tovarnom prostoru vozila, dok su prilikom takvog prijevoza osobe koje je prevozio sjedile jedne po drugima jer tako navode i ispitani svjedoci, pri čemu je u policijskom izvješću opisan sam tijek i način vožnje okrivljenika koji se nije zaustavio na svjetlosne i zvučne signale policijskih službenika, već je povećao brzinu kretanja vozila, pretjecao više vozila, te u jednom trenutku vozilom izletio na makadamski put kojom prilikom je vozač odnosno okrivljenik iskočio iz vozila i dao se u bijeg, a vozilo se zaustavilo jer je udarilo u stablo, nesporno je da je takvom vožnjom okrivljenika bio doveden u opasnost zdravlje i životi osoba koje je prevozio, pri čemu putnik u vozilu SJR iskazuje da su ljudi tijekom takve vožnje bili u strahu, da je vozač bježao od policije te da se vozilo zabilo u drvo kada je vozač iskočio iz vozila, čime je evidentno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili kvalificirani elementi kaznenog djela za koje se tereti. Nadalje, iz izvješća policijskih službenika KJ i HJ vidljivo je da su navedeni policijski službenici postupali inkriminirane zgode prema okrivljeniku kako bi istoga spriječili u bijegu odnosno uhitili, a pri čemu je okrivljenik pružao otpor na način da je navedene policijske službenike sprečavao u njihovim službenim radnjama bježeći od njih, a kada su ga policijski službenici sustigli, nastavio s opiranjem te je policijske službenike udarao, no u konačnici su policijski službenici uspjeli svladati okrivljenika , pa su tako u njegovom ponašanju ostvareni kako subjektivna tako i objektivna obilježja i kaznenog djela prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

15. S obzirom na sve navedeno po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik dana 1. prosinca 2025. oko 15:15 sati u [adresa], u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđen novčani iznos, prema prethodnim uputama od nepoznatih osoba, na neutvrđenoj lokaciji u osobni automobil Opel Vivaro bosanskohercegovačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio osamnaest državljana trećih zemalja, od kojih su neki bili djeca, pa iako svjestan da se navedeni nalaze u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske i da prostor vozila kojim je upravljao nije namijenjen za prijevoz tolikog broja osoba, prevozio ih po teritoriju Republike Hrvatske kako bi im omogućio daljnji boravak i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske i to na način da su bili u iznimno stiješnjenom prostoru koji nije bio adekvatan za prijevoz tolikog broja putnika, tako da svi nisu imali sjedala niti su svi bili vezani sigurnosnim pojasevima, dok se tri putnika nalazilo u tovarnom prostoru vozila, te se istim vozilom kretao u smjeru Zaprešića, a kada je uočen od strane policijskih službenika koji su ga u mjestu Jablanovec kod kružnog toka u blizini trgovačkog centra West Gate pokušali zaustaviti uporabom svjetlosnih i zvučnih signala, na dane znakove policijskih službenika se oglušio te je znajući da ugrožava živote putnika u vozilu naglo povećao brzinu kretanja vozila te kršeći pritom nekoliko prometnih pravila pretjecao kolonu vozila i nastavio bijeg vozilom prema ulazu u Zaprešić, Industrijskom ulicom i Kalamirovom ulicom, sve do nailaska na makadamski put gdje je iskočio iz vozila nakon čega se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati sve dok nije udarilo u stablo te se trčeći udaljavao prema šumskom djelu u smjeru zapada, kojom prilikom su prema njemu postupali policijski službenici KJ i HJ kako bi ga uhitili i spriječili u bijegu, u namjeri da iste onemogući u obavljanju službene radnje u okviru njihovih ovlasti, oglušio se na naredbe policijskih službenika i pružao aktivan otpor na način da je policijskog službenika HJ koji ga je desnom rukom primio za njegovu lijevu ruku u predjelu podlaktice, istoga udario desnom nogom po desnoj nozi ispod potkoljenice, a kada ga je policijski službenik KJ pokušao uhvatiti za desnu ruku, istoga udario desnom nogom u predjelu međunožja i šakom desne ruke u predjelu sredine prsa, nakon čega su ga policijski službenici KJ i HJ uspjeli svladati i nad njim uporabiti sredstva prisile, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost život i tijelo osoba koje nedozvoljeno kreću se i borave u [adresa], te s namjerom da spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, pa je time okrivljeni OJ počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – i to protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 i prisile prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 1. KZ/11. , sve to kako ga se i optužuje zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.

16. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir mlađu životnu dob, neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo međunarodnu organiziranost djela koja proizlazi iz činjenice da je okrivljenik čak od organizatora dobio i vozilo za prijevoz, sve veću učestalost ovakvih djela, te veliki broj migranata koje je okrivljenik prevozio , kao i bezobzirnost, upornost i drskost u svojem ponašanju jer je pored bijega s tako velikim brojem osoba u vozilu još pružao i fizički otpor prilikom uhićenja. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog i teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa mu je na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, na temelju članka 314. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, dok ga je na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.

17. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti putničko vozilo marke i tipa Opel Vivaro, bijele boje, godine proizvodnje 2015., registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] s pogonskim ključem za navedeno vozilo, police osiguranja pomoći na cesti serijskih brojeva [serijski broj] i 100184 na ime ŠJ, polica osiguranja od odgovornosti za motorna vozila serijskog broja [serijski broj] na ime ŠJ, dozvole Bosne i Hercegovine za upravljanje tuđim motornim vozilom koje prelaze granicu Bosne i Hercegovine serijskih brojeva [serijski broj] i 384305, privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Zaprešić serijskog broja [serijski broj], te navedeni oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske jer je vidljivo da je predmetno vozilo okrivljenik očigledno prema dogovoru dobio od organizatora šverca migranata te je služilo isključivo za prijevoz migranata.

18. Na temelju čl. 560 st. 1 i 2 ZKP/08 od okrivljenika je oduzet i novac u iznosu od 880,00 (osamsto osamdeset) eura jer se očito radi o imovinskoj koristi pribavljenoj švercom migranata odnosno predmetnim kaznenim djelom iz čl. 326 st. 1 i 2 KZ/11 .

19. Na temelju članka 270 ZKP/08 okrivljeniku je vraćen crni kožni muški novčanik sa karticama i ostalim stvarima, privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Zaprešić serijskog broja [serijski broj] , te mobilni uređaj marke iPhone 13 Max Pro, nepoznatog telefonskog broja i IMEI sa pripadajućom gumenom zaštitnom maskom, privremeno oduzet prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Zaprešić serijskog broja [serijski broj] jer za oduzimanjem istih nema zakonskih razloga i potrebe.

20. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da se radi o mlado j osobi, strancu, koji je očigledno lošeg imovinskog i financijskog stanja te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje i otežana njegova daljnja životna i materijalna egzistencija a i upitna je i naplata samih troškova.

21. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-719/2025

2. okr. OJ

3. bran. odvj. Ivan Župan