Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/14275, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 09. srpnja 2025.godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 01. lipnja 2026., objavio je, i
p r e s u d i o
j e
Okrivljenik: ČŠ, sin E i Č rođ. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje odrasle djece, po narodnosti U, državlj. RH, SSS, tesar, umirovljenik, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što se dana 08. lipnja 2025. u 20:30 sati u [adresa], br. 254,(alkotest 1,32 g/kg) nasilnički ponašao u obitelji prema svom šogoru IŠ, rođ. **.**.1984., na način da je nakon kraćeg dobacivanja fizički nasrnuo na IŠ udarivši ga rukom u lice, nakon čega ga je izgurao iz ljetne kuhinje, prilikom čega je IŠ pao na tlo. Opisanim ponašanjem ČŠ je prema IŠ upotrijebio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te je kod istog prouzročio uznemirenost,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za dovođenje okrivljenika na sud u iznosu od 40,29 eura (četrdeset eura i dvadeset devet centi) odnosno u ukupnom iznosu od 90,29 eura (devedeset eura i dvadeset devet centi).
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/14840, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 09. srpnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, iskazao da se smatra krivim. Točno je da se dana 08.06.2025. oko 20,30 sati u [adresa] kbr. 254A došlo je do sukoba između njegovog šogora UŠ koji je došao za njim, koji je pri ulasku na terasicu razbio staklo, nakon čega je koljenom ga udario u međunožje. Refleksno je uzvratio udarac njemu na način da ga je udario rukom u lice, ali se više ne sjeća da li zatvorenom ili otvorenom šakom. Točna je činjenica da je te zgode tjerao IŠ iz te ljetne kuhinje i nije se dao, pa ga je gurao. Bio je pod utjecajem alkohola, time da je po dolasku policije izvršeno alkotestiranje i bila je utvrđena koncentracija od 1,32 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Njegov šogor UŠ živi u donjem dijelu kuće, dok on živi u gornjem dijelu kuće i smatra da je do ovog događaja došlo što je šogor bio pod utjecajem alkohola i onda je agresivan. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, te imovinske prilike.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 12-13 spisa sa pripadajućom dokumentacijom str. 14-17 spisa te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 19-20 spisa.
3. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
3.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
3.2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, tako da ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, čime je nedvojbeno utvrđeno, da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Obranu i priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije službena zabilješka PP Mursko Središće od dana 09.06.2025. str. 14 spisa.
3.3. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je izrečena minimalna novčana kazna propisana u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
4. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom postupanja po nalogu za dovođenje okrivljenika na sud u iznosu od 40,29 eura (četrdeset eura i dvadeset devet centi), odnosno u ukupnom iznosu od 90,29 eura (devedeset eura i dvadeset devet centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 01. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
ŠŠ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Oštećenom – žrtvi IŠ,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
