REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-725/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ČM, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-437/2026 od 5. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave 1. lipnja 2026., u prisutnosti zamjenika OKDO Zagreb PM, punomoćnika oštećene, odvjetnika RM, optuženog i branitelja optuženog, odvjetnika Bojana Šupukovića, dana 1. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženi BM, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P, rođen **.**.1988. u [adresa], F Bosna i Hercegovina, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VSS, mag. ing. agrobiznisa i ruralnog razvoja, agronom, nezaposlen, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

- u razdoblju od neutvrđenog dana 2023. godine do 4. siječnja 2026. na adresi u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog nespecificirane neorganske psihoze, uslijed koje nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u stanu u kojem je živio s izvanbračnom suprugom DM, u nakani da ju ponizi, omalovaži i ustraši, učestalo ju vrijeđao, zastrašivao i fizički nasrtao na nju, pa ju je tako znao udariti, gurati i primiti za vrat, a točno neutvrđenog dana u ožujku 2025. fizički je nasrnuo na nju i izudarao ju, a u jednom trenutku je izvadio veliki kuhinjski nož, hodao po stanu držeći predmetni nož, stavio nož na kuhinjski šank i nije joj dozvolio da isti pomakne te ju je tijekom cijele noći vrijeđao riječima „kurva, glupača“ i govorio da će ju ubiti, da bi točno neutvrđenog dana u listopadu 2025. spominjao klanje i govorio joj da njegova djeca mogu odrastati bez majke, a 2. siječnja 2026., nakon što se vratila iz trgovine u stan, verbalno ju napao riječima: “glupačo, gotova si, mrtva si“, a što je sve kulminiralo 3. siječnja 2026. kada joj nije dopustio da s njim i zajedničkom djecom ide u crkvu, pa kada ga je imenovana pratila zbog straha za sigurnost djece, po povratku na gore navedenu adresu nesuvislo se izražavao, vikao je, ugasio sve uređaje u stanu i govorio da ih nitko neće resetirati, pa joj je, u nakani da ju ustraši, rekao da će ubiti nju i cijelu njezinu obitelj ako se djetetu pogorša stanje sa strabizmom, a nakon što je odnijela dijete u sobu, snažno ju je udario dlanom po čelu dok je držala dijete, uslijed čega je pala zajedno s djetetom, nakon čega ju je snažno udario po uhu, a kasnije tog dana nasilno joj je uzeo dijete iz naručja dok je dojila, a čime je kod NM izazvao osjećaj patnje, poniženosti i straha za vlastiti život i sigurnost te za život i sigurnost bliskih osoba,

- dakle, u neubrojivom stanju učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa da je time u neubrojivom stanju počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ-a i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ-a, sve u vezi s člankom 51. KZ-a.

II. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

r i j e š i o  j e

III. Temeljem članka 554. stavka 1. ZKP-a u svezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14, dalje u tekstu: ZZODS) određuje se psihijatrijsko liječenje optuženog ČM na slobodi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP-a i članka 51. stavak 2. u svezi članka 53. stavak 4. ZZODS-a upozorava se optuženi da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179. a KZ-a i zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3.

KZ-a u svezi članka 51. KZ-a.

2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP -a, stalni sudski vještak prim. dr. sci. ĐM očitovao se kako je optuženi raspravno sposoban.

3. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da je počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi je ponovio da je počinio protupravna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret te je rekao da mu je žao zbog toga, kao i da je supruga s djecom odselila u Drniš te da s istom nije imao nikakvu komunikaciju niti će ju imati dok traje ovaj postupak. Naveo je kako ne želi odgovarati na pitanja zastupnika optužbe, punomoćnika i suda.

4.1. Optuženi je naveo kako u potpunosti prihvaća predloženo psihijatrijsko liječenje na slobodi.

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i pregledano: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II policijske postaje PU zagrebačke broj: 922/2026 od 4. siječnja 2026. (list 9 – 11 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 11 spisa), medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 5. siječnja 2026. (list 20 spisa) , potvrda Klinike za psihijatriju Vrapče od 5. siječnja 2026. (list 22 spisa), nalaz i mišljenje po provedenom psihijatrijskom vještačenju prim. dr. sci. ĐM od 20. siječnja 2026. (list 38 - 60 spisa), te zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene NM pred Županijskim sudom u Zagrebu od 17. veljače 2026. (list 86 spisa) . Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog (list 100 spisa).

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao nesporno utvrđenim da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179.a i iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ-a, te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje protupravnih djela koja su mu stavljena na teret suglasna je s ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice činjeničnog opisa.

7. Optuženi je, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prim. dr. sci. ĐM osoba s dijagnosticiranom nespecificiranom neorganskom psihozom. Tempore criminis je bio neubrojiv jer se već duže vrijeme nalazio u pogoršanom psihičkom stanju zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojom voljom. Konačno je navedeno da ukoliko ne bi bio uključen u terapijski program da postoji značajna vjerojatnost od ponovnog učina kaznenog djela pa i težeg stupnja, ali za uklanjanje te opasnosti da je dovoljno psihijatrijsko liječenje koje je moguće provesti na slobodi.

8. Nadalje, što se tiče subjektivnih elemenata protupravnog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnih djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ -a. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

9. Odredbom članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno je da će sud u kaznenom postupku odredit i psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi.

10. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP -a, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženi očitovao na način da je počinio protupravna djela koja mu se stavljaju na teret, obrazlaže se samo odluka o psihijatrijskom liječenju optuženog na slobodi.

11. Cijeneći nalaz i mišljenje liječnika vještaka, sud je utvrdio da bi se psihičke smetnje i opasnost po okolinu koja proizlazi iz njih kod optuženog mogle adekvatno liječiti i tretirati kroz liječenje na slobodi. Naime, vještak je na raspravi ponovio da je optuženi pri svjestan i uredno orijentiran u svim pravcima, suradljiv i komunikativan, da je bio tijekom travnja i u prvoj polovici svibnja ove godine na liječenju u KP Vrapče ta da je sad uključen u program dnevne bolnice, s time da uredno uzima ordiniranu psiho farmakološku terapiju i da se subjektivno osjeća dobro. U psihičkom statusu da se sada ne registriraju simptomi koji bi ukazivali na psihotično stanje. Na poseban upit suda odgovorio je da je u vještvu preporučio liječenje optuženog u okviru sigurnosne mjere i to na slobodi, obzirom se uključio u lječidbeni postupak pa smatra da isti može nastaviti ambulantnim putem na slobodi.

12. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavka 1. ZKP -a utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 179.a i 139. stavak 2. i 3. KZ-a te je stoga odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, no ujedno ga je i upozorio da ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu.

13. U odnosu na troškove kaznenog postupka, isti padaju na teret proračunskih sredstava sukladno izričitoj zakonskoj odredbi.

U Zagrebu 1. lipnja 2026.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-437/2026

2. optuženom ČM, [adresa]

3. branitelju optuženog, odvjetniku Bojanu Šupukoviću

4. punomoćniku oštećene, odvjetniku RM – nakon pravomoćnosti