Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1334/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KV, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj: KLASA: 211-07/25-1/10217, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 28. lipnja 2025. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 01. lipnja 2026. objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: KV, rođ. K, kći Č i I rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], boravi na adresi [adresa], rastavljena, majka troje djece, po narodnosti C, državlj. RH, turističko hotelijerski komercijalist, zaposlena na kiosku Tisak, blokiran račun, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što je dana 28. lipnja 2025. godine u 03:30 sati u Donjem Kraljevcu, Ludbreška ulica 2, kao vozač vozila M1 marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom u prometu na cesti, te se odbila podvrgnuti testu na droge i liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojeg joj se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Okrivljenica je temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07 i 39/13) dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU danom izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec KLASA: 211-07/24-1/4487, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 21. travnja 2024. godine, na temelju čl. 229. u vezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenica KV, proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na ročištu glavne rasprave dana 28.05.2026. okrivljenica je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je dana 28.06.2025. u 03,30 sati Ludbreškom ulicom kod kbr. 2, u Donjem Kraljevcu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je zaustavljena od strane policije, time da su policijski službenici tražili od nje da se podvrgne ispitivanju na droge ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina. Po savjetu policijskog službenika isto je odbila, jer im je rekla da je dana 27.06.2025. u večernjim satima konzumirala marihuanu odnosno 4 jointa. Dakle, nije sporno da je te zgode bila pod utjecajem opojnih droga. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te loše imovinske prilike.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova br. 1064507794 od 28.06.2025. str. 7 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 8-9 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a slijedom stavka 4. istog članka navedene osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, time da je u stavku 9. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko odbiju isto.

4.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala da se na zahtjev policijskog službenika odbila podvrći ispitivanju prisutnosti droga u njenom organizmu, odnosno liječničkom pregledu, radi čega je temeljem priznanja okrivljenice utvrđena njezina prekršajna odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenice, te da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod minimalne propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju kažnjavanost.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 01. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ČV

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.