REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-2428/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 82 st. 1 toč. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,1 14/22,1 33/23 i 145/24) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-4/99031 i Ur.broj: 511-12-27-25-2 od 24. rujna 2025. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 1. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: RP OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. R i pok. T djev. F, rođ. **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 290,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je dana 21. travnja 2024. u 14:20 sati u mjestu Imotski, ulica Šetalište Stjepana Radića kbr. 12 kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 82 st. 1 toč. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,1 14/22,1 33/23 i 145/24) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 82 st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura ( šezdeset eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 24. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/25-4/99031 i Ur.broj: 511- 12-27-25-2protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 82 st. 1 toč. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 21. travnja 2024. oko 14:20 sati u [adresa] u [adresa] svoje vozilo marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, to parkiranje nije trajalo duže od deset minuta.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, dojavu od 21. travnja 2024. u 13:42 sati, fotografiju vozila [registarska oznaka], izvješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika TP od 21. travnja 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika , potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 82 st. 1 toč. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivog po čl. 82 st. 3 istog Zakona.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik djelo decidirano priznao, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 1. lipnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
