REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-2418/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe " Rođo " j.d.o.o. OIB 29500318229 , MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-3/15207 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 18. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 1. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: „ Rođo " j.d.o.o. OIB 29500318229 , MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]- pravna osoba zastupana po predstavniku pravne osobe ŠN
kriva je
I što je dana 09. srpnja 2025. godine u 09:17 sati u mjestu Donji Vinjani, Općina Imotski, Ulica Vinjani Donji MCGP, izlaz iz RH ( vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] ), pravna osoba Rođo j. d.o.o. s sjedištem u mjestu [adresa] , OlB:29500318229, dopustio da vozilo kojeg je korisnik marke Renault Tip Clio registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) dana 09.07.2025. godine u 09,17 sati sudjeluje u prometnu na cestama na MCGP Vinjani Donji-Gorica pri izlasku iz RH-e kojemu je rok važenja prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] istekao dana 08.07.2025. godine,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 238 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 238 st. 5 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( trista eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljena pravna osoba se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
I Policijska uprava Splitsko dalmatinska – Postaja granične policije Imotski izdala je dana 18. rujna 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-3/15207 i Ur.broj: 511-12-27-25- 1 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Predstavnik pravne osobe " Rođo " j.d.o.o., ŠN, ispitan pred ovim sudom je naveo da se smatraju krivima, da je točno da nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole za vozilo marke Renault [registarska oznaka] isto odjavili odnosno produžili važenje prometne dozvole a koje vozilo je u vlasništva pravne osobe " Rođo " j.o.o.o. a što je utvrđeno dana 9. 7. 2025. na GP Vinjani Donji. Naime prometna dozvola za navedeno vozilo je istekla dana 8. 07. 2025., dakle dan prije pa su odmah nakon utvrđenog prekršaja produžili prometnu dozvolu za navedeno vozilo.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Izvadak iz sudskog registra, izvješće o počinjenom prekršaju policijske službenice CN, službenu bilješku PGP Imotski pol. službenice CN od 9. 07. 2025., preslik prometne dozvole te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.
6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljen nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
7.
Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani okrivljene pravne osobe što je priznala počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavana, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir da su netom nakon počinjenja prekršaja produžili valjanost prometne dozvole kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice , te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, sud je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljena pravna osoba ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenu pravnu osobu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Odluka o obvezi okrivljene pravne osobe da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Imotskom, 1. lipnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
