REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1810/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KI, zbog prekršaja iz članka 250 stavak 1 Zakona o strancima (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja klasa UP/I-116-02/24-01/2307 urbroj 443-02-01-11-24- 11 od 15. srpnja 2024. nakon glavne rasprave održane 1. lipnja 2026. održane u nenazočnosti tužitelja i nenazočnosti okrivljenika istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: KI, 16888293470, sin K i VI, rođena V, rođena **.**.1983. u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanin Srbije i Bosne i Hercegovine, SSS, automehaničar, G&S 28 Group, direktor, primanja 1.390,00 €, prebivalište u [adresa], NI neoženjen, otac četvoro djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

najmanje od dana 19. rujna 2023. kao državljanin Republike Srbije ujedno upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva G&S 28-GROUP d. o. o., radi u navedenom trgovačkom društvu, a nije prije početka svoga rada/upisa 19. rujna 2023. od nadležne policijske postaje u Slavonskom Brodu ishodio dozvolu za boravak i rad što je bio dužan učiniti kao državljanin treće zemlje.

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 98 stavak 1 Zakona o strancima kažnjiv po članku 250 stavak 1 Zakona o strancima

pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € ( pet stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 333,33 € (tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja klasa UP/I-116-02/24-01/2307 urbroj 443-02-01-11-24-11 od 15. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi i izmijenjenoj optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom. Otvorio je firmu G&S 28-GROUP d. o. o. i upisan je u registru Trgovačkog suda kao direktor i u MUP-u RH su mu rekli da ne može prijaviti boravak i dobiti dozvolu za rad dok ne zaposli osobu državljanina RH ili EU najmanje šest mjeseci, on je to učinio i tada je dobio od MUP-a dozvolu za rad. Nadalje je naveo da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan te da je otac četvoro djece.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis MUP -a Policijske postaje Ivanec (list 5 spisa), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list 6-9 spisa), izvadak iz Registra Trgovačkog suda (list 10-11 spisa), dozvolu za boravak i rad za okrivljenika od 18. lipnja 2024. te u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16 spisa).

5. Uvidom u dopis MUP-a Policijske postaje Ivanec utvrđeno je da PP Ivanec izvještava Državni inspektorat u Osijeku da okrivljenik nema dozvolu za boravak i rad, a upisan je kao osnivač i direktor u društvu G&S 28-GROUP d. o. o., a uvidom u ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen između navedene tvrtke i okrivljenika utvrđeno je da je ugovor o radu zaključen 19. rujna 2023. te je uvidom u dozvolu za boravak i rad (list 15 spisa) utvrđeno da je okrivljeni KI ishodio dozvolu za boravak i rad tek 18. lipnja 2024.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršaje evidencije za okrivljenika utvrđeno je da KI do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Uvidom u izvadak iz Registra Trgovačkog suda (list 10 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik KI direktor tvrtke G&S 28-GROUP d. o. o.

8. Na temelju navoda obrane okrivljenika te na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljeni KI počinio prekršaj za koji se teti a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu jer je nedvojbeno utvrđeno da je bio upisan u Trgovački Registar kao direktor tvrtke G&S 28-GROUP d. o. o. od 19. rujna 2023. a da kao državljanin treće zemlje nije ishodio od MUP -a dozvolu za boravak i rad koju je ishodio tek 18. lipnja 2024.

9. Slijedom gore navedenih razloga sud je obranu okrivljenika držao smišljenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti jer je njegova obrana u suprotnosti sa provedenim dokazima.

10. Sud je na temelju članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te iz razloga što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijeni i njegove osobne i imovine prilike uvažavajući činjenicu da je okrivljenik otac četvoro djece dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 1. lipnja 2026

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljeniku

2. tužitelju,

3. pismohrana