Poslovni broj: Pp-551/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika Kromax j.d.o.o. - pravne osobe i 2. okrivljenika ĐN - odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 31. stavak 1. točka 2. i stavak 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem ("Narodne novine" broj: 115/18, 34/21),a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I-116-02/26-01/90, Urbroj: 443-02-01-17-26-3 od 16. ožujka 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 01. lipnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljenik Kromax j.d.o.o. za cestovni prijevoz tereta, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 26583073585 sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana - pravna osoba

2. okrivljenik ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan - odgovorna osoba u pravnoj osobi

o d g o v o r n a  je  (1. okrivljena pravna osoba)

k r i v j e  (2. okrivljena odgovorna osoba)

I. što je u postupku inspekcijskog nadzora utvrđeno da su optuženi 01. rujna 2025. u Rezovcu radnika JN, a koji je obavljao poslove vozača teretnog motornog vozila nosivosti jednake ili veće od 7,5 tona temeljem ugovora o radu sklopljenog 01. rujna 2025. na neodređeno vrijeme, s početkom rada 01. rujna 2025., prijavili kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje po osnovi radnog odnosa s datumom stjecanja svojstva osiguranika 01. rujna 2025., a da ga nisu prijavili kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na radno mjesto na kojemu se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem.

II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi iz članka 29. stavak 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 31. stavak 1. točka 2. istog Zakona,

2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi iz članka 29. stavak 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 31. stavak 1. točka 2. i stavak 3. istog Zakona,

III. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

2.okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 75,00 EUR (sedamdeset pet eura),

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako 1. i 2. okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa:

UP/I-116-02/26-01/90, Urbroj: 443-02-01-17-26-3 od 16. ožujka 2026.g podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (zapisnik o obavıjenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-02/25-01/5726, URBROJ: 44302-01- 17-26-9 od 13. ožujka 2026., ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen sa EN **.**.2025., prijavu o početku osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za EN od 01. rujna 2025., obavijest počiniteljima prekršaja KLASA: UP/I-116-02126-01/90, URBROJ: 443-02-01-1726-2 od 13. ožujka 2026.), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ih je oglasio krivima za opisana djela prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje (zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu za prekršaj pod 1. iznosi od 663,61 do 6.636,14 EUR, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi iznosi od 132,72 do 1.327,23 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici 01. lipnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi

2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis