REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Broj: Pp-17033/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I postaje prometne policije Zagreb , nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice, dana 1. lipnja 2026. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenica ŽM, kći Ž i G, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena kao voditelj proizvodenje u "Steviq life", Zagreb, sa mjesečnim primanjima od 300,00 eura, udana, majka petero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da ne bi 19. ožujka 2025. u 00,00 sati u Zagrebu kao vlasnica vozila ZG2116- KB na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/25-8/37696, urbroj 511- 19-44-25-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 4. ožujka 2025. do 18. ožujka 2025. me bi dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dna 6. prosinca 2024.,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije, broja klase 211-07/25-3/16336, urbroj 511-19-44-24-2 izdala je dana 7. listopada 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne osjeća krivom i ne priznaje prekršaj. Nikada nije bila vlasnica vozila, pa tako nije niti vlasnica vozila ZG2116-KB, pa nije niti mogla dostaviti podatke o osobi koja bi upravljala tim vozilom. Kada joj je predočena dostavnica na listu broj 8 spisa izjavila je da na istoj nije njen potpis.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže sudskom spisu i to Dopis tužitelja od dana 16. travnja 2026. sa podacima o vlasniku i korisniku predmetnog vozila, čita se Izvadak iz Sudskog registra za pravnu osobu "Fanatic seven" d.o.o. , te dostavnica na listu broj 8 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice i sve provedene dokaze sud je utvrdio da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Provedenim dokaznim postupkom utvrđeno je da je u trenutku počinjenja prekršaja vlasnik vozila ZG2116-KB Porshe leasing d.o.o., dok je korisnik istoga Fanatic seven d.o.o. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Fanatic seven d.o.o.. vidljivo je da je odgovorna osoba iste GM.

6. Odredbom čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. S obzirom na naprijed navedeno, a kako je utvrđeno da okrivljenica nije niti vlasnica niti korisnica predmetnog vozila pa tako nije niti dužna postupiti u skladu s čl. čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud e temeljem čl. 182. toč. 3.

Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu od optužbe.

8. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ŽM, [adresa]

2. tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije

3. pismohrana – ovdje.