Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kžzd-7/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikole Bešenski kao predsjednika vijeća za mladež te Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TD zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Kzd-26/2024-12 od 24. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Žalba okrivljenika TD odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 24. siječnja 2024. okrivljenik OD proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. te je temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju članka 56. stavak 2. KZ/11, izrečena uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura, koje troškove mu je naloženo nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
3. Protiv presude žalbu je podnio okrivljenik osobno zbog „bitne povrede ZKP-a“, povrede Kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kaznenim sankcijama s prijedlogom da se pobijana presuda ukine, s tim da obrazlaže samo žalbene razloge koji se odnose na pogrešno i nepotpuno činjenično stanje.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Spis je s žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
6. Žalba nije osnovana.
7. Okrivljenik u žalbi navodi da je prvostupanjski sud neosnovano odbio njegov prijedlog da se na raspravi ponovno ispitaju žrtva dijete ND i svjedok TDP. Uvidom u spis utvrđeno je da su navedeni svjedoci, supruga i sin okrivljenika ispitani na dokaznom ročištu u nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja zbog čega nije došlo do povrede konfontacijskog prava, a okrivljenik, kako to pravilno uočava prvostupanjski sud nije iznio razloge zbog kojih bi svjedoke trebalo ponovno ispitati pa je navedeni dokazni prijedlog odbio i obrazložio (točka 9. obrazloženja presude), a koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud, slijedom čega nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08.
8. Pobijana presuda ispitana je i u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08 pri čemu nije utvrđeno da bi bila počinjena druga bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Iz žalbe okrivljenika proizilazi da povredu pogrešno i utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik nalazi upravo u činjenici što svjedoci, supruga i sin-žrtva nisu ponovno ispitani na raspravi jer navodno i žele povući svoje izjave „koje su dali u afektu i zbog kojih žale“, te osporava vremensko razdoblje predmetnih događaja i ističe da se ne radi o zlostavljanju vlastitog djeteta, već o dobrovoljnom uključenju djeteta u radne procese pod njegovim nadzorom, odnosno iznosi vlastito viđenje situacije u obitelji koja se odnosi na stjecanje radnih navika djeteta.
10. Suprotno navodima žalbe, stav je ovog suda da je prvostupanjski sud pravilno iskaz djeteta žrtve ocijenio vjerodostojnim jer u svim bitnim dijelovima takav iskaz žrtve podupiru i personalni i materijalni dokazi u spisu, pri čemu je prvostupanjski sud pravilno dovodeći iskaz žrtve s drugim provedenim dokazima tijekom postupka, sve odlučne činjenice potpuno i pravilno utvrdio te je sa sigurnošću našao dokazanim da je okrivljenik zlostavio svog sina, dijete AD i počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 zbog čega žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.
11. Okrivljenik žalbom ističe povredu Kaznenog zakona koju ne obrazlaže. Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 476. Stavak 1. točka 2. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti pa slijedom navedenog nije osnovana žalba zbog povrede kaznenog zakona.
12. Budući da žalba koja upire na pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u smislu odredbe članka 478. ZKP/08 u sebi sadrži i žalbu na vrstu i visinu kazne, ista je preispitana od strane ovog suda. Odluka o kazni mora biti individualizirana i predstavljati odraz procjene osobnih okolnosti na strani okrivljenika, ali mora sadržavati i društvenu osudu za konkretno kazneno djelo.
13. U ovom slučaju okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora od jedne do pet godina, a imajući u vidu sve po prvostupanjskom sudu utvrđene olakotne i otegotne činjenice na strani okrivljenika, uz činjenicu da je odlikovani sudionik Domovinskog rata, a posebno imajući u vidu dugogodišnje razdoblje zlostavljanja djeteta, po stavu ovog drugostupanjskog suda, kazna na koju je osuđen nije prestroga. Stav je i ovog suda da izrečena kazna zatvora od jedne godine, uz izrečenu uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine je kazna koja će odgojno i preventivno djelovati na okrivljenika i na druge potencijalne počinitelje da ne čine druga ili ista kaznena djela, te je dovoljan odraz društvene osude za počinjeno kazneno djelo.
14. Slijedom navedenog, na temelju članka 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 1. lipnja 2026.
predsjednik vijeća za mladež
Nikola Bešenski
