Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 11357/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ŽČ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog, PU SD, Policijska postaja Trogir, pod brojem: 211-07/25-1/12172 od 15. srpnja 2025. - radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4 istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. svibnja 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i pok. N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
zastupan po braniteljici Tajani Martinović Kapetanović iz Kaštel Sućurca, Cesta dr. Franje Tuđmana 34B, punomoć u spisu,
k r i v j e
1. što je 15. srpnja 2025. u 17,45 sati u Seget Vranjica, Kralja Tomislava 88, upravljao mopedom [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
time je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 3. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primjenjuje
O P O M E N A
2. Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da je 15. srpnja 2025. u 17, 45 sati u Seget Vranjica, Ulica Kralja Tomislava 88, upravljao mopedom [registarska oznaka], u za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom,
time bi počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod gornjim brojem od 15. srpnja 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
2. Okrivljenik NČ u prisustvu braniteljice nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da je točno da je kritičnog dana upravljao mopedom marke Sym reg. [registarska oznaka], krećući se u prometu na cesti u Segetu, u mjestu Seget Vranjica u ulici Kralja Tomislava te zaustavljen od strane pol. službenika te je točno da je upravljao mopedom, a tokom vožnje koristio zaštitnu kacigu koja nije bila pričvršćena. Nije točno da je upravljao navedenim mopedom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja navedenim vozilom jer iz činjeničnog opisa djela nije vidljivo kojom odlukom mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom pa predložio sudu da ga za navedeni prekršaj oslobodi od optužbe. Na kraju je naveo budući da prima socijalnu pomoć, zamolio sud da mu za nekorištenje pravilno zaštitne kacige primjeni opomenu, jer nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, podnesak ovlaštenog tužitelja zaprimljen kod suda 11. ožujka 2026., zaključak PP Kaštela od 6. rujna 2023., uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima koje je izdala Ustanova za zdravstvenu skrb Kristofor u Šibeniku 24. studenog 2025., Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, prigovor okrivljenika.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 3. istoga Zakona
4.1. Kaznena odredba članka 114. stavak 3. propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga Članak, a u stavku 1. istoga Članka je propisano da vozač motocikla ili mopeda, te vozač četverocikla za vrijeme vožnje na cesti na glavi mora nositi propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a nesporno je da okrivljenik prilikom vožnje kritičnog dana nije koristio zaštitnu kacigu na glavi, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
5. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada pravomoćno kažnjavan, te da je isti nezaposlen i prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 eura to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao pa uzimajući u obzir da se okrivljenik nalazi u vrlo teškoj financijskoj situaciji i da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu sud se pozvao na članak 43. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. izreke presude primijenio opomenu.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud nije dokazao da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.
6.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.
6.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Uvidom u činjenični opis djela ovlašteni tužitelj je okrivljeniku stavio da je kritičnog dana upravljao mopedom u prometu na javnoj cesti za vrijeme doku mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom. Iz takvog činjeničnog opisa djela nije vidljivo kojim Rješenjem tj. odlukom je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom i na koji period, a što je bitno obilježje prekršaja, pa se zbog toga ne može smatrati da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer takav činjenični opis djela kako je naveden u prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršajno djelo, a uzimajući u obzir da predstavnik ovlaštenog tužitelja nije pristupio na zakazanu glavnu rasprava iako je dostava uredno iskazana svoj izostanak nije opravdao, a bio je u mogućnosti da ispravi optužni prijedlog tj. prekršajni nalog te isti dopuni sve do zaključenja glavne rasprave, a budući da ovlašteni tužitelja to nije učinio to je sud na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika za navedeni prekršaj oslobodio od optužbe.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Split, 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
ŽČ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, braniteljici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
