REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5235/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 226. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 1. lipnja 2026. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik SM, rođ. **.**.2003. u [adresa], Telan Gana, državljanin Indije, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen kao dostavljač, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je dana 30. rujna 2025. u 11,36 sati u Karlovcu upravljao mopedom reg. [registarska oznaka] i kretao se Sarajevskom ulicom u smjeru Ul. T. Smičiklasa, nadzorom vozila i vozača kod kbr. 6 Sarajevske ulice utvrđeno je kako upravljao navedenim motornim vozilom AM kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je temeljem izvršnog obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, klasa 211-07/25-2/45426 od 26. kolovoza 2025., koji je postao pravomoćan izvršan sa danom 4. rujna 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u vremenskom periodu od 4. rujna 2025. do 4. listopada 2025., čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje;

2. što je daljnjim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da kao stranac sa privremenim boravkom u RH, prijavljen od 30. kolovoza 2024. u Republici Hrvatskoj, nije u roku od godinu dana od dana ulaska u RH zamijenio inozemnu vozačku dozvolu za vozačku dozvolu Republike Hrvatske,

čime je počinio prekršaj iz čl. 226. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 226. st. 4. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 630,00 (šestotrideset) EURA

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenik novčanu kaznu prekršajnog postupka plaća putem priložene uplatnice.

II

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem klase 211- 07/25-3/15919 i urbrojem 511-05-13-25-1 izdala je dana 1.10.2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. U pisanoj obrani je u bitnom naveo da je dobio kaznu i platio ju, ali nije razumio da ima i zabranu za upravljanje. Vozačku nije zamijenio zbog neznanja, odnosno krivog tumačenja jer je mislio da tek nakon godine dana može zamjeni svoju vozačku za hrvatsku vozačku. Taj proces je i pokrenuo nakon godinu i pet dana boravka u RH, ali tada mu je rečeno da ne može promijeniti vozačku dozvolu jer ima prometnu kaznu koja još nije postala pravomoćna. Žali zbog učinjenih prekršaja i moli da mu se ublaži kazna i omogući nastavak rada. S obzirom da radi kao dostavljač na skuteru vozačka dozvola mu je neophodna. Svojim radom uzdržava roditelje te moli da mu se ublaži kazna i ne oduzme vozačka dozvola.

3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 30.9.2025. (list broj 8 spisa), Obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke PPrP Karlovac od 26.8.2025. s klauzulom izvršnosti i pravomoćnosti (list broj 9 i 10 spisa), podaci iz JRO-a za okrivljenika i izvadak iz prekršajne kažnjavanosti.

4. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio da mu se ne oduzme vozačka dozvola i da mu se umanji novčana kazna.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao mopedom za vrijeme dok mu je temeljem izvršnog obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u vremenskom periodu od 4. rujna 2025. do 4. listopada 2025., kao i da kao stranac sa privremenim boravkom u RH, prijavljen od 30. kolovoza 2024. u Republici Hrvatskoj, nije u roku od godinu dana od dana ulaska u RH zamijenio inozemnu vozačku dozvolu za vozačku dozvolu Republike Hrvatske, što je sve okrivljenik i priznao u svojoj obrani.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1., 2. i 3. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojim su počinjeni prekršaji te imovinske prilike okrivljenika dok je otegotno cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĐM, [adresa]

2. tužitelju, MUP, PUK, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana – ovdje.