Poslovni broj: Pp-3946/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JZC zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/25-4/109027, URBROJ:511-13-11- 25-2 od 20. listopada 2025., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 29. svibnja 2026. izvan ročišta dana 1. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

Okrivljeni JZC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ć, rođen u [adresa], **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen, trenutno bez primanja, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 27. lipnja 2023. u 00:00 sati u Šibeniku u ulici Nikole Tavelića 5 u svojstvu fizičke osobe koja je vlasnik vozila L3 marke Gilera reg.oznake ŠI258IS nije odjavio svoje vozilo u roku od 15 dana, od dana isteka važenja prometne dozvole dana 9. lipnja 2023., koji rok je tekao od 10. lipnja 2023. do 26. lipnja 2023.

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona"

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom od 20. listopada 2025. godine okrivljeni je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, koja je zakonom propisana u točno određenom – fiksnom iznosu.

2. Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljeni ispitana u žurnom postupku pred ovim sudom, u svojoj obrani je izjavio da on nikad bio vlasnik tog motocikla marke "Gilera" reg. oznake [registarska oznaka] već njegov sin koji je to mijenjao s nekim iz Šibenika. Naime, njegov sin koji je tada bio maloljetan je taj skuter marke Gilera uzeo od JZ iz [adresa]. On da ga je potom prodao ĆZ iz [adresa]. Oni da su taj ugovor dostavili uz prigovor na obvezni prekršajni nalog. Taj ĆZ da je trebao produžiti registraciju ili odjaviti vozilo. Naveo je da je točno je da je on bio prodavatelj jer da je njegov sin bio maloljetan dana 15.11.2022. i da je sklopio ugovor o kupoprodaji motornog vozila s ĆZ. On da je ugovor o kupoprodaji s ĆZ te je bio naznačen kao prodavatelj, no istaknuti je i da on nikada nije bio vlasnik navedenog vozila jer da je bio vlasnik on bi ga odjavio. No u prometnoj dozvoli se uvijek kao vlasnik navodi JZ iz [adresa] odnosno ovaj od kojeg je njegov sin kupio navedeni skuter. Dakle, on da je kupio skuter od JZ i prodao da ĆZ ali nikada da se nije vodio kao vlasnik navedenog vozila.

4. U postupku provedeni su dokaz pregledom i čitanjem: dopisa Postaje prometne policije Šibenik, obavijesti o počinjenom prekršaju, ugovora o kupoprodaji te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 29. svibnja 2026. godine.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika, te uvidom u presliku označenog ugovora o kupoprodaji vozila, kao i dopis Postaje prometne policije KLASA:211-07/25-4/109027, URBROJ:511-13-11-25-1 od 27. travnja 20266. sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenog ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo osloboditi od optužbe.

6.Sukladno materijalnoj odredbi članka 250. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, koji ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dužan je odjaviti vozilo, donijeti prometnu dozvolu radi poništenja i vratiti registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji.

7. Naime, iz preslike označenog ugovora o kupoprodaji motornog vozila, nedvojbeno proizlazi da označeno vozilo u inkriminirano vrijeme nije bilo u vlasništvu okrivljenog, budući da je okrivljeni isto prodao PZ dana 15. studenog 2022., dok je iz dopisa Postaje prometne policije Šibenik od dana 27. travnja 2026. razvidno da je uvidom u IS MUP utvrđeno da je vlasnik motocikla marke "Gilera Runner" reg.oznake P br. šasije [broj šasije] u vrijeme počinjenja prekršaja bio JZ.

8. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljeni JZC nije bio u obvezi postupiti po odredbi članka 250. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da u utuženo vrijeme nije bio vlasnik vozila, stoga se u njegovom ponašanju nisu ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je ista oslobođen od optužbe kako je i navedeno u izreci ove presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 1. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis, ovdje