Poslovni broj: R1-193/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Maji Sarić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po pun. DU, odvj. iz [adresa], protiv protustranke NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po pun. Marii Mandić, odvj. iz Zaprešića, radi osnivanja i zk upisa prava služnosti nužnog prolaza, dana 01. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e ovaj izvanparnični postupak.

Obrazloženje

Rješenjem od dana 03. veljače 2026. godine, predlagatelj je pozvan da u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja, uplati predujam za izvođenje dokaza vještačenjem u iznosu od 350,00 eur te uplati predujam za izlazak suca i zapisničara u iznosu od 49,48 eur, sveukupno 399,48 eur uz upozorenje da će se postupak obustaviti ukoliko u određenom roku predlagatelj ne postupi po istom.

Navedeno rješenje punomoćnik predlagatelja je uredno primio dana 04. veljače 2026. godine, a u naznačenom roku nije uplatio predujam.

Podneskom od dana 23. veljače 2026. godine, predlagatelj je zamolio sud da mu omogući uplatu potrebnog predujma za očevid po rješenju suda od dana 03. veljače 2026. godine na način da rok za uplatu produži do 10. ožujka 2026. godine, kada će predlagatelj biti u mogućnosti uplatiti predujam iz mirovine.

Kako do tada nije uplatio traženi predujam, a koji rok za produljenje je sud prešutno odobrio, podneskom od dana 19. ožujka 2026. godine, predlagatelj je ponovno tražio produljenje roka za uplatu predujma za daljnjih 8 dana uz napomenu da ukoliko predlagatelj ne uplati predujam niti u tom roku, da će isto biti uplaćeno od strane punomoćnika.

Obzirom da predlagatelj ni u naknadno zatraženom roku koji je sam tražio, a sud opet prešutno odobrio, nije predujmio troškove bez kojih se ovaj izvanparnični postupak ne može provesti i koje nije uplatio dakle sve do danas, valjalo je temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117703, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/3, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) , odlučiti kao u izreci.

U Zaprešiću, dana 01. lipnja 2026. godine

Sudac:

Maja Sarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Pun. predlagatelja, DU, odvj.

2. Pun. protustranke, Maria Mandić, odvj.

3. U spis