REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-8/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-4/116542, Urbroj:511-07-25-25-2 od 10. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 28. svibnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 1. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KB, sin A i K, djev. P, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, zaposlen u firmi Trivunović, pismen, primanja u iznosu oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 01.08.2025. godine u mjestu Jagodnjak, ulica Borisa Kidriča kućni broj 59, kao vozač vozila L3 marke CFMOTO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom i kretao se kolnikom ulice Borisa Kidriča iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do kućnog broja 59, isti nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste, te gustoći prometa tako da može vozi lo pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je motociklom udario u tijelo psa – mješanca, (koji je ležao na kolniku), vlasništvo ABL. U ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st.1. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenika se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja - OPOMENA.
IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/116542, Urbroj:511-07-25- 25-2 od 10. studenog 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AB iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da ga što blaže kazni imajući u vidu moju dosadašnju neosuđivanost
4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-4/116542, broj: 511-07-25-25-2 od dana 10.11.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, popis troškova prekršajnog postupka , situacijski plan, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je na okrivljenika temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona , primijenio mjeru upozorenja - opomenu, našavši kao olakotne okolnosti da je prekršajno nekažnjavan, iskreno počinjenje prekršaja te ponašanje pred sudom , dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 1. lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
