REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-13/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene VD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211- 07/25-3/19154, urbroj: 511-07-25-25-1 od dana 26.11.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. svibnja 2026. godine izreke i objave presude dana 1. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VD, kći V i Č, rođena **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NKV, nezaposlen, bez primanja, pismena, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 15.11.2025. godine u 23:30 sati na cesti DC7 Duboševica (granica RH/Mađarska) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – GP Slavonski Šamac (granica RH/BIH), dionica Karanac (D212) – Osijek (D2), općina Darda, stacionaža 10km + 300m kao vozač vozila M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], u prometu, na cesti, upravljala navedenim vozilom, te joj je ponuđeno preliminarno testiranje na droge, što je ista izričito odbijala, odnosno, odbila je stručni pregled radi uzimanja krvi i urina za analizu.,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenici se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura)

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa: 211-07/25-3/19154, urbroj: 511-07-25-25- 1 od dana 26.11.2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene VD iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da joj izrekne blažu kaznu obzirom da je nezaposlena i bez primanja imajući u vidu njezinu dosadašnju neosuđivanost ujedno moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što automobil koristi na vožnju do farme u Bizovcu koju je dobila na korištenje od ČD a to joj je jedini izvor prihoda te bi na taj način bila ugrožena njezina egzistencija kao i egzistencija njene obitelji i to majke i bake od kojih nitko nema primanja.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njezinog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, prekršajni nalog Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/25-3/19154, urbroj: 511-07-25-25-1 od dana 26.11.2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istoga, iskreno iznošenje događaja, ponašanje okrivljene pred sudom kao i dosadašnju neosuđivanost kao i lošu materijalnu situaciju, dok otegotne okolnosti nije pronašao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljenoj potrebna vozačka dozvola iz razloga što automobil koristi na vožnju do farme u Bizovcu a to joj je jedini izvor prihoda, smatrajući da će i bez zaštitne mjere u konkretnom slučaju biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 1.lipnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.