REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-53/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene HŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25- 4/112312, broj: 511-07-25-25-1 od dana 28.10.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. svibnja 2026. godine izreke i objave presude dana 1. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HŠ, kći H i F, djev. Č, rođena **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjer građevine, pismena, primanja u iznosu oko 2.600,00 eura, neudana, bez djece, u imovini posjeduje dio kuće u kojoj živi i automobil, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 02.09.2025. godine u 07:55 sati u mjestu Beli Manastir, na križanju ulica: Kralja Petra Krešimira IV, Sv. Martina kao vozač vozila N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretala se kolnikom ulice Kralja Petra Svačića iz smjera zapada prema smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Svetog Martina, gdje se prometom upravlja pomoću postavljenih prometnih znakova, ista nije postupila po vodno postavljenom prometnom znaku B02 (obavezno zaustavljanje) već je vozilom ušla u raskrižje, te je na takav način oduzela prednost prolaska, uslijed čega je u desnu bočnu stranu njenog vozila, svojom prednjom stranom, udario osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao FŠ (1958), a koji se u tom trenutku kretao kolnikom ulice Svetog Martina iz smjera juga u smjeru sjevera i u navedenom je raskrižju zadržavao smjer svog kretanja – ravno. U ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st.7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenici se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 eura (petstotinadvadeseteura) IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa: 211-07/25-4/112312, broj: 511-07-25-25- 1 od dana 28.10.2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene HŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije s obzirom da joj je vozilo potrebno u privatne svrhe kao i činjenicu da dosada nije osuđivana ni za jedan prekršaj.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njezinog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-4/112312, broj: 511- 07-25-25-1 od dana 28.10.2025., zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime HŠ i FŠ, situacijski plan, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istoga, iskreno iznošenje događaja, ponašanje okrivljenoj pred sudom kao i dosadašnju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nije pronašao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljenoj potrebna vozačka dozvola u privatne svrhe, smatrajući da će i bez zaštitne mjere u konkretnom slučaju biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 1.lipnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.