Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Pn-20/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari tužiteljice ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Cerovac, odvjetnik u ZOU Radojica Vučković, Sreten Baljak i Marko Cerovac iz Osijeka, protiv tuženika HOK osiguranje d.d., OIB: 00432869176, iz Zagreba, Capraška ulica 6, kojeg zastupa punomoćnik Iva Pezić, odvjetnica u ZOU Željko Olujić, Iva Pezić i Fran Olujić iz Zagreba, radi naknade štete, izvan ročišta, 1. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu koji se odnosi na isplatu neimovinske štete preko iznosa od 398,17 EUR s pripadajućom zateznom kamatom, te u dijelu koji se odnosi na isplatu imovinske štete preko iznosa od 106,18 EUR s pripadajućom zateznom kamatom.
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda pod posl. br. Pn-52/2019-30 od 8. studenog 2019. naloženo je tuženiku tužiteljici na ime neimovinske štete isplatiti iznos od 13.300,00 HRK s pripadajućom zateznom kamatom, te na ime imovinske štete iznos od 7.760,00 HRK s pripadajućom zateznom kamatom.
2. Nadalje, a povodom žalbe tuženika na takvu presudu, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gž-4703/2019-2 od 16. lipnja 2020. ukinuta je gore navedena presuda u dijelu u kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici na ime neimovinske štete iznos od 10.300,00 HRK (preko 3.000,00 HRK do 13.300,00 HRK), te u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici na ime imovinske štete iznos od 6.960,00 HRK (preko 800,00 HRK do 7.760 HRK), te je u navedenom dijelu predmet vraćen ovome sudu na ponovno suđenje.
3. Dakle, navedena presuda postala je pravomoćna u dijelu koji se odnosi na obvezu tuženika da tužiteljici isplati iznos od 3.000,00 HRK / 398,17 EUR na ime neimovinske štete s pripadajućim zateznim kamatama, te iznos od 800,00 HRK / 106,18 EUR na ime imovinske štete s pripadajućim zateznim kamatama.
4. Nadalje, u daljnjem tijeku postupka je pred ovim sudom održano ročište za glavnu raspravu 3. studenog 2020. na kojemu nije pristupio nitko za tužitelja koji je bio uredno pozvan i koji nije ispričao svoj nedolazak. Na navedeno ročište pristupio je punomoćnik tuženika koji se nije želio upustiti u raspravljanje.
5. Sukladno odredbi čl. 295. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, dalje ZPP) propisano je ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj, ili ako na to ročište na dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati s prisutnom strankom (st. 1.), dok ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu (st. 2.).
6. Ista je odredba novelirana odredbom članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22 - dalje: ZID ZPP/22) na način da je izmijenjen stavak 2. i dodan stavak 3. Međutim, odredbom je članka 107. stavka 1. ZID ZPP/22 propisano da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ZID ZPP/22 dovršiti primjenom Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19).
7. Prema tome, odredba čl. 43. ZID ZPP/22 se ne može primijeniti na postupke pokrenute prije stupanja na snagu ZID ZPP/22 19. srpnja 2022., pa tako ni u konkretnom predmetu u kojemu je postupak pokrenut 10. listopada 2018.
8. Slijedom svega navedenog, a i sukladno uputi Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci o reviziji u ovome predmetu (Rev-355/2026-2 od 14. travnja 2026.), valjalo je na temelju čl. 295. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja te utvrditi da se smatra da je tužba tužitelja povučena i to cijeli preostali iznos iznad pravomoćno dosuđenog iz presude od 8. studenog 2019.
U Đakovu 1. lipnja 2026.
Sudac
Željko Samardžić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
