REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/26-4/31439, Urbroj: 511-22-05-25-2 od 1. travnja 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog dana 1. lipnja 2026. i presude objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1978. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2025. u 22,00 sati u mjestu Brestovac, ulica Požeška kućni broj 80 kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilima brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 92 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine kretanja

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 166,67 eur (stošezdeset i šest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 1. travnja 2026. kojom je okrivljenika ŽE proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko plati dvije trećine smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj u cijelosti i moli da mu sud iziđe ususret jer do sada nije prekršajno kažnjavan, a konkretne zgode je malo požurio i nije bio svjestan kojom brzinom se kreće. Vozačka dozvola mu je potrebna radi posla koji obavlja, a zaposlen je kao pravosudni policajac. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera, a i po mogućnosti da mu se ublaži novčana kazna jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega od 24. veljače 2025. s povratnicom i podatke o vozaču

4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjanje prekršaja. Tom prilikom vozilom je upravljao pod visokom temperaturom i cilj mu je bio što prije doći kući i popiti nešto protiv bolova i temperature i jednostavno je previdio brzinu kojom se kretao. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan mišljenja je da ima uvjeta za ublažavanje kazne i odnosno neizricanje zaštitne mjere. Radi u smjenama i iz Golobrdaca nema redovitih autobusnih linija. Isto tako svoje stare i bolesne roditelje često vozi liječniku te mu je vozačka dozvola neophodna radi obiteljskih prilika.

5. Dakle, temeljem priznanja samog okrivljenika kao i uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju i podatke o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik 22. veljače 2025. u mjestu Brestovac upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine kretanja koja je u tom mjestu prometnim pravilom ograničena na 50 km/h pa ga je sud i proglasio krivim za taj prekršaj.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret i njegovu dosadašnju neosuđivanost pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eur.

7. Sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona jer je našao da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom kaznom. Isto tako sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

U Požegi 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić

Ilka Leko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. ŽE, [adresa] - okrivljenik