Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-112/2026-7
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J E R A S P R A V E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u pravnoj stvari tužiteljice JG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika KG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan glavne rasprave dana 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je dana 17. ožujka 2026. prestala obveza uzdržavanja koju je tužiteljica JG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužna davati tuženiku KG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] temeljem presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-57/2024-9 od 18. listopada 2024.
Odbija se zahtjev tužiteljice JG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da joj tuženik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nadoknadi trošak ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi od 29. travnja 2026. ( predano toga dana poštanskom uredu a zaprimljeno na sud 4. svibnja 2026.) , a koja je ispravljena podneskom od 7. svibnja 2026. ( predano toga dana poštanskom uredu a zaprimljeno na sud 8. svibnja 2026.) navodi da je obvezna plaćati uzdržavanje tuženiku u iznosu od 252,56 eura temeljem presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P Ob-57/2024-9 od 18. listopada 2024. no da je tuženik postao punoljetan i zaposlio se, pa stoga predlaže da sud donese presudu kojom će se utvrditi da je prestala obveza uzdržavanja tuženika, s danom 17. ožujka 2026. kao danom zaposlenja tuženika. Osim toga podnosi zahtjev za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Tuženik je u pismenom odgovoru na tužbu od 28. svibnja 2026.g. priznao činjenice navedene u tužbi i navode iz iste, navodeći da potvrđuje da je postao punoljetan, da je završio školovanje i da se zaposlio, pa da je njegova majka, ovdje tužiteljica, oslobođena plaćanja alimentacije u iznos od 252,56 eura.
3. U članku 322.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 89/14, 70/19, nastavno: ZPP) predviđeno je da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, čak i ako je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članak 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.
4. Tuženik nije osporio tužbeni zahtjev ali je već u odgovoru na tužbu priznao sve činjenice koje se navode u tužbi, zbog čega su se ostvarile pretpostavke za donošenje presude bez održavanja rasprave. Kako nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, te ne postoje smetnje za usvajanje tužbenog zahtjeva, odnosno za donošenje presude sud je tužbeni zahtjev usvojio sukladno čl. 332. a. ZPP -a i bez zakazivanja ročišta.
5. Međutim, tužiteljica nema pravo na troškove ovog parničnog postupka. Naime, tuženik je u odgovoru na tužbu priznao činjenice navedene u tužbi i nije osporio tužbeni zahtjev tužiteljice, pa se odgovor na tužbu koji se po svojim posljedicama izjednačava s priznanjem tužbenog zahtjeva i prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari. Tuženik nije dao povod za tužbu a tužiteljica nije mogla izbjeći podnošenje tužbe kojom bi se utvrdio prestanak obveze uzdržavanja koja činjenica se samo u parničnom postupku može deklarirati.
6. Kako je u članku 157. ZPP-a propisano da će tužitelj nadoknaditi tuženiku parnične troškove ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev, tuženik je taj koji bi imao pravo na naknadu troškova. Međutim, tuženik troškove ne potražuje a tužiteljica nema pravo na iste po naprijed navedenoj odredbi zbog čega je donesena odluka kao u točki II izreke ove presude.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sisku 1. lipnja 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba na nadležni Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Presuda bez održavanja rasprave može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 5. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tužiteljici
2. Tuženiku
