REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-2138/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 7., članka 236. stavak 1., kažnjivo prema članku 236. stavak 7., članka 196. stavak 1., kažnjivo prema članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine broj: 144/12., 158/13. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-1/18043, urbroj: 511-08-27-25-1, od 22.9.2025., 1. lipnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
AŠ, bez nadimka, nastanjen u Rijeci, Milana Rustanbega 25, rođen **.**.1977. u Rijeci, RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 22.9.2025. u 00,45 sati u Poreču, na cesti PO-180 upravljao vozilom M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka]:
1. pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,31 g/kg, a što je prethodno umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 7. istog Zakona,
2. upravljao je vozilom, a da nije imao ispravnu propisanu opremu, tj. prednje desno svjetlo na navedenom automobilu nije bilo ispravno,
time je postupio protivno članku 236. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 236. stavku 7. istog Zakona,
3. upravljao je vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa datumom 14.8.2025.,
time je postupio protivno članku 196. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 196. stavku 5. istog Zakona,
4. utvrđeno je da boravi na adresi [adresa] mjesec dana, a da nije u zakonskom roku od 15 dana prijavio prebivalište ili boravište,
time je postupio protivno članku 4. stavku 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo prema članku 16. stavku 1. točka 1. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
za prekršaj pod 4
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 980,00 (devetsto osamdeset) eura.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 22.9.2025. u 00,50 sati do 22.9.2025. u 10,00 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
Dakle okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 940,18 (devetsto četrdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 7., članka 236. stavak 1., kažnjivo prema članku 236. stavak 7., članka 196. stavak 1., kažnjivo prema članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 23.1.2026., 28.4.2026. i 1.6.2026. Pozive nije primio. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje policijske službenice KŠ, koja je iskazala da je postupala kao policijska službenica u kontroli prometa i uočila vozilo kojem nije radilo prednje desno svjetlo jer je bila noć. Kada je vozač stao, primijetila je da postoji mogućnost da je u alkoholiziranom stanju. Alkotestiranjem je utvrđeno da ima koncentraciju 1,31 g/kg. Također su utvrdili da boravi na adresi u [adresa] mjesec dana, a da nije prijavio prebivalište niti boravište. Također mu je vozačka dozvola bila istekla. Smjestili su ga u posebnu prostoriju do otrežnjenja.
4. Izvršen je uvid u narednu o smještaju u posebnu prostoriju, JRO MUP-a RH iz kojeg je vidljivo da okrivljenik ima prebivalište u [adresa].
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje policijske službenice KŠ koja je neposrednim opažanjem utvrdila da je okrivljenik upravljao vozilom koje nije imalo ispravnu propisanu opremu, pod utjecajem alkohola, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole kao i da je imao prijavljeno prebivalište u [adresa], a već mjesec dana živi u [adresa], na adresi [adresa].
7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti pa je novčana kazna izrečena u visini posebnog minimuma.
9. Vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
12. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik AŠ dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
