Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7259/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/13684, urbroj: 511-12-23-26-1 od 31. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Š, rođen **.**.1981. u [adresa], SSS, gimnazija, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 31. svibnja 2026. oko 20:55 sati u Splitu, na adresi [adresa], iza zgrade u dječjem parku, u vidno alkoholiziranom stanju (otežano održava ravnotežu, govor usporen i nerazgovijetan, iz usta mu se osjeća miris alkohola), narušavao javni red i mir na način da je vikao: „Jebali smo mater Veleži, Veležu jebote stari most, Zrinjski ja te volim“, na očigled drugih građana od kojih je u parku bilo oko 15-tak maloljetne djece,
dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 31. svibnja 2026. u 22:11 sati i traje do 14. lipnja 2026. u 13:00 sati, i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je inače zaposlen u tvrtki Bobis ali zadnjih nekoliko dana da nije dolazio na posao niti je opravdao to što nije dolazio, a konzumirao je alkohol i sada se loše osjeća te da je jučer došao u park gdje su bila djeca i zaista da je u alkoholiziranom stanju vikao: „Jebali smo mater Veležu, Veležu jebo te stari most, I ja te volim“, a da nije vodio računa da se tu nalaze maloljetna djeca.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 31. svibnja 2026., pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 20. travnja 2024., izvršen je uvid u pravomoćni prekršajni nalog I. policijske postaje Split broj 211-07/24-1/5450, pravomoćan 22. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pregledom eSpisa vidljivo je da je kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po presudi Pp-4342/2022-2 od 24. lipnja 2022., po presudi Pp-14830/2021-4 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćno 23. veljače 2022., po presudi Pp-14994/2021-2 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćna 11. veljače 2022., po prekršajnom nalogu I. policijske postaje Split broj 211-07/22-1/13797 pravomoćno 20. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te je izvršen uvid u presudu 11. Pp-3466/2024-4 i u prekršajni nalog I. PP Split od 22. svibnja 2024.
5. Predstavnik ovlaštenog tužitelja u završnoj riječi je izjavio da obzirom da je isti recidivist u činjenju prekršaja te da je sami prekršaj jučerašnjeg dana izazvao uznemirenost i strah kod prisutne djece te da je osoba sklona protupravnim radnjama, a ujedno je evidentirana za više od 60 protupravnih ponašanja, mišljenja je i stava da će se izričito i jedino maksimalnim zadržavanjem u trajanju 15 dana odnosno kaznom zatvora od 30 dana postići svrha kažnjavanja. Smatra da je potrebno poslati poruku nulte tolerancije, a naročito uzevši u obzir da je sami događaj bio u dječjem parku te da je sami park okružen sa zgradama, a koji događaj su vidjeli i stanari koji su se nalazili na balkonima u vrijeme samog događaja.
6. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kao gore.
7. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Prilikom odabira vrste kazne ovaj Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu predviđenu člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira držeći da je jedino kazna zatvora primjerena težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a naročito uzevši u obzir što je okrivljenik više puta kažnjavan zbog istog i sličnih prekršaja te mu je po prekršajnom nalogu I. policijske postaje Split od 13. svibnja 2024. izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a po presudi 11. Pp-3466/2024-4 mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju 20 dana, koje nisu utjecale da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Kako je prekršaj počinjen u dječjem parku gdje se nalazilo više djece, a što je naročito otežavajuća okolnost, a okrivljenik je bio vidno pijan i vikao je neprimjerene riječi, ovaj Sud smatra da je izricanje kazne zatvora u trajanju od 30 dana primjereno težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika te smatra da će se kaznom zatvora u tom trajanju postići svrha specijalne i generalne prevencije.
8.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
