Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4631/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/24-5/32119 od 22. studenog 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 01. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 01. lipnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni FJ sin JJ i FJL, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju knaufer, zaposlen, sa prosječnom plaćom od 1.155,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 22. studenog 2024. u 17,30 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao drogu konoplju u bruto količini od 2,7 grama

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (jednu tisuću eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 666,67 eura (šest stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja bruto mase od 2,7 grama, privremeno oduzeta Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka od 22. studenog 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točka 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,49 eura (šezdeset osam eura i četrdeset devet centi) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja te plaćanje troškova prekršajnog postupka na ime preliminarnog testiranja na droge.

2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Toga dana 22.studenog 2024. on da se nalazio na Donjoj Vežici te mu je prišao policijski službenik i pitao ga da li imam kakve predmete prekršaja ili kaznenog djela. On da je pregledao svoju torbicu te je iz nje izvadio jednu vrećicu u kojoj je bila droga marihuana. Smatra da je u vrećici bilo manje droge nešto što to piše u optužnom prijedlogu, ali to je na policajcima, pa neće u to ulaziti. On da je vrećicu predao dobrovoljno i oni su rekli da mora otići s njima u II PP, tamo su ga ispitali i nakon pola sata pustili.

2.2. U raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.

2.3. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika JSIP Rijeka slijedi da su 22. studenog 2024. u 17,40 sati u [adresa] izvršili provjeru identiteta za FJ, koji je na pitanje policijskog službenika da li kod sebe posjeduje predmete koji potječu od prekršaja ili kaznenog djela, dragovoljno iz džepa jakne izvadio jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana, a koju je predao policijskom službeniku.

2.4. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka od 22. studenog 2024. i prateće potvrde serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana sveukupne bruto mase od 2,7 grama.

2.5. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika pred II Policijskom postajom Rijeka od 22. studenog 2024. slijedi da je isti priznao učin prekršaja.

2.6. Iz Izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Rijeka od 22. studenog 2024. slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika vagana, da se radi o masi od 2,7 grama te je nakon provedenog testiranja utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se radi o drogi konoplja-marihuana.

2.7. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga dok je u završnoj riječi naveo kako se kaje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da bude blag prilikom izricanja kazne.

3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom dok je u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i amfetamini s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.

3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u cijelosti u skladu s izvedenim materijalnim dokazima i to Izvješćem o postupanju policijskih službenika, Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta uz prateću potvrdu te Izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Rijeka od 22. studenog 2024., koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD neovlašteno posjedovao 2,7 grama droge konoplja koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima sve kako je to optuženo, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno osuđivana osoba i to u tri navrata u posljednje tri godine od čega dva puta zbog istovrsnog prekršaja iz domene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Tako je presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-2265/2023 od 01. prosinca 2023. okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSZD te mu je izrečena novčana kazna od 400,00 eura dok je presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-3132/2025 od 15. prosinca 2025. okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSZD i izrečena mu je novčana kazna od 663,61 eura i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 mjeseca, a koji prekršaj je počinio nakon ovdje optuženog prekršaja. Dakle, radi se o recidivistu koji je već u dva navrata osuđivan zbog učina istovrsnog prekršaja, a osim navedene prekršajne osuđivanosti sud je imao u vidu vrste droge koju je okrivljenik neovlašteno posjedovao, njezinu količinu te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.

5.2. S druge strane, sud je imao u vidu činjenicu da se protiv njega ne vode drugi prekršajni postupci, protek vremena od počinjenja prekršaja do danas, priznanje djela i izraženo kajanje, što ukazuje na formiranje svijesti o posljedicama činjenja prekršaja.

5.3. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu ali u iznosu koji je viši od zakonom propisanog minimuma kazne. To iz razloga što je ponašanje okrivljenika bilo protupravno prije, ali i nakon ovdje optuženog prekršaja što ukazuje na činjenicu da novčane kazne u minimalnom te ublaženom iznosu nisu ostvarile svoju svrhu i okrivljenika odvratile od prekršajne aktivnosti. Prilikom odmjeravanja iznosa kazne sud je imao u vidu i činjenicu da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi koje je zaposlena te ostvaruje plaću, protupravno postupanje okrivljenika koje predstavlja teži oblik prekršaja kao i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupnja pogibeljnosti zbog čega su izraženi zahtjevi generalnog preventivnog djelovanja. Temeljem svega navedenog, sud smatra da će se upravo takvom novčanom kaznom od 1.000,00 eura postići svrha kažnjavanja, a to je da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te da mu se ukaže na nužnost poštivanja zakona i društvenih normi ubuduće.

5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, s time da je okrivljeniku ostavljen nešto dulji rok za plaćanje novčane kazne obzirom na samu visinu iste.

6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu, sve kako je navedeno u točki II izreke presude.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika. Pritom je sud obvezao okrivljenika na plaćanje troškova paušala od 30,00 eura odmjerenih primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) te troškova provedenog vještačenja primjenom Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine broj 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014 i 45/2016) u visini od 38,49 eura, odnosno ukupno 68,49 eura.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 01. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

JJL, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okrivljenik uz uplatnice