REPUBLIKA HRVATSKA
P-4141/2023-19
OPĆINSKI SUD U SPLIT
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep elektra d.o.o. Ul. Grada Vukovara 37, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Jeleni Šarić Vrdoljak odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Ad 1 RH iz [adresa],7 OI: 98028030458 zastupan po punomoćniku Iris Franić Tomić odvjetnici u Omišu i ad 2 RHO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 17. travnja 2026 u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ZH odvjetnički vježbenik u Splitu te zamjenik punomoćnika tuženika Ad 1 Andre Čečuk odvjetnice u Splitu, na ročištu za objavu dana 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Dužni su tuženici ad 1 i ad 2 isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 200,77 eura u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, s zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena.
o b r a z l o ž e nj e
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda dana 28.09.2023. tužitelj je naveo da ima potraživanje prema tuženicima u iznosu od 366,67 eura, a na ime neplaćene potrošnje električne energije na adresi [adresa].
2. U svom odgovoru na tužbu od 15.11.2023., tuženik ad 1 je naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao, utužene račune, izvode iz knjigovodstvene evidencije, Ugovor o doživotnom uzdržavanju.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Punomoćnici parničnih stranaka su popisali trošak.
6. Podneskom od 23.12.2024. tužitelj je u cijelosti povukao tužbu kako u pogledu glavnice tako i u pogledu kamata, ali je ustrajao u tužbenom zahtjevu u pogledu parničnog troška.
7. Pun tuženika ad 1 je izjavio da ne pristaje na povlačenje tužbenog zahtjeva.
8. Među strankama je nesporno da su tuženici podmirili sporno dugovanje, nakon pokretanja tužbe uplatom od 20.05.2024. tj. nakon podnošenja tužbe pa su isti i obvezni platiti tužiteljici parnični trošak.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st.1 ZPP-a a isti troškovi se sastoje od sastava tužbe 50,00 eura, sastava podneska od 1.12.2023 , sastava podneska od 23.12.24, svaka radnja po 62,50 eura uvećano za sudske pristojbe tužbe 13,27 eura odnosno ukupno 200,77 eura koji iznos je i određen u izreci ove presude.
U Splitu, 1. lipnja 2026.g.
S U D A C
Dragan Ramljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
1. punomoćnik tužitelja
2. punomoćniku tuženika ad 1
3. tuženoj ad 2
4. u spis
