REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-548/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065 protiv protustranke ŠU iz [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Nuštar, V. Lisinskog 1a, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po posebnom skrbniku RU, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŠU iz [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Nuštar, V. Lisinskog 1a, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca AU i majke Marije djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:

- liječenju i smještaju,

- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,

- raspolaganju materijalnim sredstvima i imovinom,

- potpisivanju bilo kakvih ugovora

II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka ŠU može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ŠU osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o liječenju i smještaju te o raspolaganju novčanim sredstvima i upravljanju nekretninama.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Vukovar od 22. prosinca 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi RU, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u: socijalnu anamnezu od 19. prosinca 2024. (list 5-7 spisa), dopis zk odjela Općinskog suda u Vukovaru (list 8 spisa), potvrdu HZMO (list 9 spisa), digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 10 spisa), digitalne podatke matice rođenih (list 11 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 12-15 spisa), nalaz vještaka (list 19-21 spisa), dopunu nalaza i mišljenja vještaka (list 34 spisa) te saslušao protustranku.

4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.

5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar dana 19. prosinca 2025. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1991. u [adresa], majka mu je preminula 2015. godine a roditelji su se razveli prije majčine smrti, ima tri sestre koje su udane od kojih je sestra Š smještena u ustanovu za psihički oboljele osobe u Njemačkoj i ima i polubrata TU koji je rođen 1999. godine i živi u [adresa]. Protustranka je završio srednju školu za zanimanje elektroinstalatera, radio je sezonske poslove u Puli kod sestre JU, a najdulje je radio u vojsci, sveukupno 9 godina, dao je otkaz prije tri godine i od tada je nezaposlen, nikada nije sklapao bračnu ili izvanbračnu zajednicu, nema djece, nema nikakvih prihoda, te nije vlasnik nikakvih nekretnina, nema sklopljene ugovore o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Dana 11. studenog 2025. obavljen je terenski obilazak protustranke, tijekom terenskog obilaska utvrđeno je da su protustranka i njegov otac AU u narušenim obiteljskim odnosima što potvrđuju sestre JU i LU. Kuća u kojoj živi u vlasništvu je njegovog oca, prilaz kuće je obrastao grmljem i granjem te je jedva prohodno, nema vodu i grijanje, prostor je neuredan, neodržavan, pun smeća i fekalija te kuća nije adekvatna za život. Protustranka povremeno odlazi kod oca koji također živi u [adresa]. Dana 17. studenog 2025. ponovljen je terenski obilazak uz pratnju sestre JU i LU, kada je protustranka dobrovoljno pošao sa sestrama u Vukovarsku bolnicu gdje je detaljno pregledan i zadržan na hospitalizaciji od 17. studenog 2025. do 11. prosinca 2025., postavljena mu je dijagnoza Nespecificirane neorganske psihoze te Nevoljne kretnje, upućen je na testiranje Huntingtonove bolesti koja bolest je neurodegenerativni nasljedni poremećaj koji se očituje abnormalnim motoričkim kretnjama i progresivnim kognitivnim propadanjem, poremećaj utječe na koordinaciju mišića te dovodi do mentalnog propadanja i pojave karakterističnih simptoma u ponašanju. Dana 12. prosinca 2025. protustranka je usmenim rješenjem smješten na hitni krizni smještaj u Domu za odrasle osobe Nuštar, nije sposoban samostalno donositi odluke o vlastitom liječenju pa ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u tom segmentu i raspolaganju prihodima i imovinom.

6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.

7. Vještak u svom nalazu navodi da je mišljenje izrađeno na temelju dokumentacije u spisu i obavljenog pregleda. Tijekom razgovora protustranka opisuje da puno puši duhan, da je zapravo dobro jer je milijunaš i ima milion bitcoina, radi za plaću preko mobitela. Opisuje da je na burzi bitcoina i koristi različite aplikacije, opisuje da sudjeluje u emisiji "Blinks“. Na pitanje koliko euro ima centi ne zna odgovor. Opisuje da je često uznemiren, ustrašen i zaboravljiv.

7.1. U svom mišljenju vještak navodi da je protustranka u psihijatrijskom tretmanu pod dg F29 Nespecificirana psihoza te je postavljena sumnja na Huntingtonovu bolest. Pri pregledu je pri svijesti, kontaktibilan, nesigurne vremenske orijentacije, u sadržaju mišljenja iznosi niz sumanutih ideja te se bilježi kognitivni deficit. Registriraju se i nevoljni pokreti, te tremor ruku. Pri pregledu se bilježi da je u stanju parcijalne remisije, evidentan je i pad na planu kognitivnih funkcija, nema potpuni uvid u vlastito stanje. Preporuča da se protustranka ŠU djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentu odluke o liječenju i smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te u segmentu raspolaganja materijalnim sredstvima i imovinom. Također, preporuča da se djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentu potpisivanja bilo kakvih ugovora. U ostalim segmentima očuvane poslovne sposobnosti. ŠU sposoban je shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je sposoban.

8. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Posebna skrbnica se podneskom od 13. ožujka 2026. očitovala da je stručna radnica ĆU Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek posjetila protustranku 11. ožujka 2026. u Domu za odrasle osobe Nuštar, kojom prilikom je protustranku upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka i ulogom skrbnika te je nakon obavljenog razgovora s protustrankom, posebna skrbnica predložila da se sasluša protustranku na okolnosti iz prijedloga i prigovorila je nalazu i mišljenju vještaka.

10. Protustranka je pozvan na sud kojom prilikom je naveo da ne želi skrbnika i da je milijarder. Želi ostati u Domu, dobro mu je tamo. Htio bi živjeti sam jer je milijarder. Kupovao bi hranu, ne bi kuhao, sam bi čistio.

11. Predlagatelj je nakon primitka podneska posebne skrbnice naveo da i dalje ostaje kod prijedloga.

12. Vještak Dunja Degmečić se na primjedbu posebne skrbnice očitovala da ostaje kod svog nalaza i mišljenja.

13. Posebna skrbnica je podneskom od 18. svibnja 2026. navela da ostaje kod navoda danih tijekom postupka. Obzirom na dan iskaz protustranke na ročištu održanom dana 16. ožujka 2026. te očitovanje vještaka psihijatra, navodi kako nema dodatnih pitanja za vještaka psihijatra te predlaže da sud donese odluku sukladno utvrđenim činjenicama u postupku.

14. Prema mail poruci Doma za odrasle osobe Nuštar, protustranka nije pristupio na ročište zakazano 27. svibnja 2026. jer je kod istoga došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja.

15. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

16. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozom F29 Nespecificirana psihoza te je postavljena sumnja na Huntingtonovu bolest, nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke u konačnici nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

17. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

18. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Vukovaru 1. lipnja 2026.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj HZSR PU Vukovar

2. Protustranka

3. Poseban skrbnik RU, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti

5. Matični ured Županja– po pravomoćnosti