REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Stalna služba u Krapini
Pp-193/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/19, 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-4/115, Urbroj: 511-17-11-26-2 od 2. siječnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 1. lipnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: VG, sin V i O rođ. Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], iz [adresa], građevinski tehničar, nezaposlen, prima naknadu sa burze u iznosu oko 1.000,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.800,00 €, otac petero odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
kriv je
što do:
dana 15.12.2025. PPP Krapina Ulica dr. Franje Tuđmana 10 kao vlasnik osobnog automobila reg oznake G 670 UF na zahtjev policije kojeg je primio 27.11.2025. nije dostavio vjerodostojan dokaz o identitetu osobe kojoj je to svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.11.2025.
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana policijskoj postaji nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime je počinio prekršaj iz čl. 229 st. 3 kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZOSPC -a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 60,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ -a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, te je s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u medicinsku dokumentaciju za okrivljenika te pročitavši Potvrdu iz PE na listu 12 i 13 spisa.
2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da doista na zahtjev PPP Krapina nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je dana 10.11.2025. upravljala njegovim vozilom u visini mjesta Donji Macelj iako je obavijest policije primio 27.11.2025. Navodi da mu je žao zbog tog propusta do kojeg nije došlo nenamjerno. Napominje da je inače on upravljao vozilom, no, kako je u to vrijeme imao zdravstvenih problema jednostavno je previdio dostaviti podatke. Ističe da je nezaposlen i kako ne može pronaći novi posao to ga je dosta pogodilo i utjecalo na njegovo zdravlje. Moli stoga sud za blagost jer do sada nije bio osuđivan te svakako ovakvo što i više neće ponoviti. Predaje u spis medicinsku dokumentaciju.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je u skladu sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva policije za dostavu podataka o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala, tražene podatke dostavio u propisanom roku i na propisan način, čime je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 660,00 do 1990,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonom određenog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost, pa je uzimajući u obzir i okrivljenikovo zdravstveno stanje mišljenje suda da će se i ovom minornom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ovo tim više što je i za prekršaj zbog kojeg okrivljenik nije policiji dostavio podatke propisana kazna od 60,00 €, a što svakako umanjuje okrivljenikovu odgovornost. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Krapini, 1. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-4/115, Urbroj: 511-17-11- 26-2
2. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis