Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-17622/2025.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, pod Klasom: 211- 07/25-2/54168 i Urbrojem: 511-12-23-25-1 od 18. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 1. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i T djev. U, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autoelektričar, zaposlen, visina mjesečnih primanja cca 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 18. listopada 2025. u 03:00 sati u Splitu, na kolniku ulice Put Supavla b.b. upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,87 g/kg koja koncentracija umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,77 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1069419010.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 18. listopada 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor pa je Sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom izjavio da je točno je predmetne prigode, 18. listopada 2025. u 03,00 sati u Splitu, Put Supavla bb, upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,87 g/kg koja umanjena iznosi 0,77 g/kg. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio sud da mu izrekne kraće trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo potrebno radi odlaska na posao.

3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 18. listopada 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1069419010 te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

3.1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:

-odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-4/66789 od 8. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 26. rujna 2023.,

-odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-2/29672 od 12. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 12. rujna 2024.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Odredbom članka 199. Stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.

6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

6.1. Okrivljenik se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao vozilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,77 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je već jednom pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

7.1. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7.2. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

7.3.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

U Splitu 1. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Prilog: nalog za nacionalna plaćanja