Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16518/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10.,74/11.,80/13.,158/13. 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, pod Klasom 340-04/25-01/438 i Urbrojem: 2181-27- 06-25-2 od 15. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18.,114/22.), 1. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i G, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, visina mjesečnih primanja cca 1.200,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od dana 22. kolovoza 2025. do dana 12. rujna 2025., nije dostavio Upravnom odjelu vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dana 24. srpnja 2025. dao na upravljanje navedeno vozilo, a kojim je u 11:04 sati, u Općini Klis, Gašpina Mlinica u blizini kućnog broja 50, Klis, počinjen prometni prekršaj (zaustavljeno ili parkirano vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja"),

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Općina Klis, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Da je točno da nije odgovorio na predmetnu obavijest, da to sigurno nije učinio namjerno, da se stvarno ne sjeća zašto nije odgovorio na nju, ali da je sigurno zaboravio. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu umanji novčanu kaznu jer je kazna propisana za temeljni prekršaj odnosno prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propustio dati podatke o osobi koja ga je počinila, puno manja odnosno 60.00 eura.

3. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču Klasa: 340-04/25-01/438 od 22. kolovoza 2025., obrazac – podaci o vozaču Klasa: 340-04/25-01/438, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 060192580205, povratnicu-dostavnicu za ročište za dan 26. svibnja 2026. i 10. ožujka 2026., povratnicu-dostavnicu prekršajnog naloga i zahtjeva za dostavu podataka, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:

- odlukom Policijske postaje Solin broj 211-07/25-4/128079 od 10. prosinca 2025., prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 5. veljače 2026.

- odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/84348 od 30. rujna 2024., prekršaj iz članka 12. stavka 8, članka 223. stavka 3. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 28. veljače 2025.

- odlukom Policijske postaje Hvar broj 211-07/23-4/75506 od 9. listopada 2023., prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 25. listopada 2023.

- odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/89015 od 14. listopada 2024., prekršaj iz članka 53 stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 16. studenog 2024.

5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

6. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prekršaja i iskazanom žaljenju zbog istog, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, ali ne za isti prekršaj. Uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenik nije dostavio podatke (60,00 eura), primjenom članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu 100,00 eura, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

7.1. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.

Split, 1. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.