Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-1198/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivog po članku 39A. stavku 1. točki 5. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/1950 od 25. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 01. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i E, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u Dielektrik d.o.o., neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 25. siječnja 2026. u 14,45 sati u Splitu, na adresi [adresa], na sjevernoj šetnici stadiona Poljud, pokušao nedopušteno ući u gledateljski prostor, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Istra koja se dana 25. siječnja 2026. s početkom u 15,00 sati odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu, na ulazu "K" u sjevernu tribinu, službu osiguranja pokušao dovesti u zabludu i ući u gledateljski prostor tribine dajući na uvid pretplatu godišnje ulaznice za 2025./2026. godinu izdanu na ime EK,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po članku 39A. stavku 1. točki 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem obrasca za privedene osobe Interventne policije Split od 25. siječnja 2026. u 15,50 sati te je pušten istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 460,18 eura (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/1950 od 25. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LK zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni LK je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode pred odigravanje utakmice HNK Hajduk i NK Istra 25. siječnja 2026. s početkom u 14,00 sati pokušao ući na stadion Poljud u Splitu na ulaz K na sjevernu tribinu, a da je koristio godišnju iskaznicu za 2025./2026. na ime EK. Izjavio je da je navijač Hajduka, da je odgovoran za ovaj prekršaj, žao mu je zbog počinjenja istog, da je do sada samo jedan put prekršajno kažnjen zbog prekršaja vezano za sportsko natjecanje.
3. Obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: kopiju pretplate za 2025./2026. na ime EK, naredbu o određivanju mjere opreza od 25. siječnja 2025., obrazac za privedene osobe te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na osnovu provedenog postupka, izjave okrivljenika koji je priznao prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime članak 4. stavak 1. točka 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje: protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se: pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, dok iz odredbe članka 39A. stavka 1. točke 5. istog Zakona proizlazi: 1) novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju (članak 4. stavak 1. podstavak 10.).
6. Okrivljeni LK je na ispitivanju u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga, odnosno da je doista navedene prigode pred odigravanje utakmice HNK Hajduk i NK Istra 25. siječnja 2026. s početkom u 14,00 sati pokušao ući na stadion Poljud u Splitu na ulaz K na sjevernu tribinu koristeći godišnju iskaznicu za 2025./2026. na ime EK, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su njegovim ponašanjem ostvareni elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
7. Pri odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a istome su kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, žaljenje zbog počinjenog, a kao otegotnu je sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, ali mu je primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući je odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela te da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju uračunao u novčanu kaznu, temeljem obrasca za privedene osobe Interventne policije Split od 25. siječnja 2026. u 15,50 sati te je pušten istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 460,18 eura (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama HNK Hajduka i reprezentacije Hrvatske u Hrvatskoj s obvezom javljanja ili boravka u policijskoj postaji, te zabrana odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu na utakmice Hrvatske nogometne reprezentacije i utakmice HNK Hajduk s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca, iz razloga što je isti priznao prekršaj, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog pa se smatra da izricanje navedene mjere nije potrebno.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 01. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
