Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Ured predsjednice suda

Poslovni broj: Su-Kzp I-2/2026-6

Čakovec, 1. lipnja 2026.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici suda Sanji Marii Gašparović, u pravnoj stvari predlagatelja JN, OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno u Kaznionici u Lepoglavi, Hrvatskih pavlina 1, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po ODO u Čakovcu, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu predlagatelja,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelja JN, OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno u Kaznionici u Lepoglavi.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 8. travnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe čl. 63. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25, dalje: ZS), zbog dugotrajnosti postupka u kaznenom predmetu K-207/2022.

2. U zahtjevu predlagatelj u bitnome navodi da mu je Općinski sud u Čakovcu povrijedio pravo na suđenje u razumnom roku. Smatra da je neopravdano osuđen jer je prekršio samostalne mjere opreza koje su mu bile izrečene od strane Županijskog suda u Varaždinu i Općinskog suda u Čakovcu. a ujedno je osuđen za dva kaznena djela, a nije mu se izrekla jedinstvena kazna zatvora. Smatra da su mu povrijeđena ljudska prava te traži naknadu u jednom predmetu od 4.650,00 eura.

3. Zahtjev je podnesen Županijskom sudu u Varaždinu koji se rješenjem poslovni broj SU-Kzp-4/2026-2 od 9. travnja 2026. oglasio nenadležnim za postupanje te je spis ustupio stvarno nadležnom Općinskom sudu u Čakovcu.

4. Predsjednica Općinskog suda u Čakovcu je zatražila od rješavatelja sutkinje Renate Marciuš koja je postupala u predmetu poslovni broj K-207/2022 izvješće o duljini trajanja postupka

4. Iz izvješća sutkinje proizlazi da je spis protiv osuđenika zaprimila u rad 18. kolovoza 2022. Rasprave su održane 26. kolovoza 2022, kada je nad okrivljenikom ukinut istražni zatvor i određene mjere opreza te 30. rujna 2022. i 21. listopada 2022. kada je zaključena rasprava i donijeta nepravomoćna presuda kojom je okrivljenik za počinjeno kazneno djelo iz čl. 311. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Pismeni otpravak presude je otpremljen strankama 24. studenog 2022. Presuda je posla pravomoćna i izvršna 18. veljače 2023. nakon čega je dostavljena sucu izvršenja radi upućivanja na izdržavanje kazne zatvora nalogom od 7. ožujka 2023. Okrivljenik je nastupio na izdržavanje kazne zatvora prema obavijesti Uprave za zatvorski sustav i probaciju 6. veljače 2024.

5. Općinsko državno odvjetništvo nije se posebno očitovalo na zahtjev podnositelja.

6. U provedenom postupku, na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, izvješća uređujuće sutkinje koja je postupala u predmetu K-207/2022, izvršen je uvid u kazneni predmet poslovni broj K-207/2022.

7. Mjerodavno pravo za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja sadržano je u odredbi čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14, dalje: Ustav RH) i odredbama čl. 63. - 70. ZS-a.

7.1. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Ustava RH svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

7.2. Odredbom čl. 63. ZS-a propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama tog Zakona. Prema odredbi čl. 65. st. 1. ZS-a zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda.

8. U konkretnom slučaju predlagatelj je pravomoćno osuđen Presudom poslovni broj K-207/2022-41 od 21. listopada 2022. te je upućen na izdržavanje kazne zatvora na koju je osuđen navedenom presudom. Kako iz odredbe članka 63. ZS-a proizlazi da se zaštita prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo u postupku koji je u tijeku, a kazneni postupak za koji predlagatelj traži zaštitu prava za suđenje u razumnom roku je pravomoćno dovršen, to je zahtjev predlagatelja valjalo odbaciti, a sve kao u izreci ovog rješenja.

Predsjednica suda:

Sanja Maria Gašparović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam (8) dana od primitka rješenja.

Žalba se podnosi u tri (3) primjerka putem Općinskog suda u Čakovcu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Na spis posl. br. K-207/2022

3. ODO u Čakovcu

4. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti

5. Predsjedniku Županijskog suda u Varaždinu, po pravomoćnosti

6. Predsjedniku Vrhovnog suda u Varaždinu, po pravomoćnosti

7. Sudačkom vijeću, po pravomoćnosti