REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36

10 410 Velika Gorica

Poslovni broj: P Ob-99/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, OIB: [osobni identifikacijski broj], po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u parničnom predmetu tužiteljice JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Andreju Kuželički, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kuželićki & Mučnjak d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prestanka braka i postojanja izvanbračne zajednice, dana 1. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Radi nedostatka pravnog interesa odbacuje se tužbeni zahtjev tužiteljice JR koji glasi:

„I. Utvrđuje se da je prestao brak sklopljen 4. svibnja 1985. između DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Ovlašćuje se tužiteljica KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na temelju ove presude, nakon pravomoćnosti iste, zatraži brisanje činjenice braka iz Matice vjenčanih.

III. Nalaže se tuženici DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužiteljici KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od petnaest dana.”

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se alternativni tužbeni zahtjev tužiteljice JR koji glasi: „I. Utvrđuje se da je između KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 18. 4 lipnja 2016. (trenutak početka zajedničkog života) pa do 10. veljače 2025. (trenutak smrti) pokojnog OR OIB: [osobni identifikacijski broj],

[adresa].

II. Nalaže se tuženici DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužiteljici KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od petnaest dana.”

kao i zahtjev na isplatu parničnog troška ovog postupka u cijelosti.

II. Nalaže se tužiteljici da tuženici nakadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 227,37 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica podnijela je 24.06. 2025. godine tužbu kojom traži utvrđenje prestanka braka sada pokojnog OR i tuženice DR, koji brak je sklopljen 04. svibnja 1985. godine, a podredno postavlja alternativni tužbeni zahtjev kojim predlaže utvrditi kako je između tužiteljice KR i sada pokojnog OR OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 18. lipnja 2016 (trenutak početka zajedničkog života) pa do 10. veljače 2025. (trenutak smrti ) pokojnog OR. Kao pravni interes za podnošenje ove tužbe navodi ostvarivanje nasljednog prava u ostavinskom postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem O-292/25 u kojem tužiteljica sudjeluje kao izvanbračni drug ostavitelja, a tuženica kao zakonski nasljednik.

2. U pisanom odgovoru na tužbu, tuženica prvenstveno ističe prigovor nedostatka aktivne i pasivne legitimacije na strani tužiteljice pozivajući se na to kako je ostavinski postupak iza sada pok. OR pravomoćno okončan donošenjem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju u predmetu poslovnog broja O-292/2025. Vezano uz alternativno postavljenim tužbenim zahtjevom istom se protivi u bitnom, pozivajući se na zakonsku definiciju izvanbračne zajednice iz Obiteljskog zakona, te da je OR bio u bračnoj zajednici do svoje smrti.

2.1. Nadalje ističe kako se tuženica u ostavinskom postupku nije prihvatila nasljedstva, a tužiteljica nije u ostavinskom postupku upućena u parnicu niti postoje pretpostavke za prekid ostavinskog postupka.

2.2. Stoga predlaže odbaciti tužbeni zahtjev pod točkom I., te odbiti eventualni tužbeni zahtjev.

3. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju Poslovnog broja23-IZR O-292/2025-8 od 03. listopada 2025. godine utvrđeno je kako su nasljednicima iza pokojnog OR OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1963., a umrlog **.**.2025., temeljem zakona i međusobnog sporazuma proglašeni sinovi ostavitelja. U obrazloženju rješenja navodi se u utvrđivanju rodoslovlja da je pok OR bio u braku sa tuženicom, DR, koji brak je zaključen 4. svibnja 1985., u njemu je rođeno dvoje djece, te u trenutku smrti ostavitelja brak nije bio razveden što proizlazi iz vjenčanog lista.

3.1. Dakle razvidno je kako je brak tuženice i sada pokojnog OR prestao smrću ostavitelja, pa tužiteljica nema pravni interes tražiti utvrđenje prestanka bračne zajednice presudom, budući se radi o činjenici koja je već nastala smrću ostavitelja OR.

4. Odredbom članka 9. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15), propisano je kako ostavitelja prije svih nasljeđuju njegova djeca i njegov bračni drug. Odredbom članka 25. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju, propisano je kako pravo nasljeđivanja između bračnih drugova prestaje rastavom braka ili poništajem. Tuženica je bila u braku sa pokojnim OR, koji brak je prestao njegovom smrću. Izvanbračnom zajednicom se u smislu Obiteljskog zakona smatra životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka.

5. Rješenjem ovoga suda poslovnog broja 8 R1 Ob-172/2025-11 od 23. veljače 2026. odbijen je prijedlog za utvrđenjem postojanja izvanbračne zajednice između tužiteljice KR i pok. OR od 18. lipnja 2025. kao neosnovan, budući nije postojalo slobodno bračno stanje partnera u smislu članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona, te nesporno utvrđeno kako je do svoje smrti pok. OR bio u braku s tuženicom, koji brak je prestao njegovom smrću.

5.1. Stoga je osnovan prigovor litispendencije u trenutku podnošenja tužbe u odnosu na utvrđenje izvanbračne zajednice, u smislu članka 194. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, a u trenutku donošenja ove odluke radi se i o presuđenoj stvari, radi čega je tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na alternativno postavljeni tužbeni zahtjev na utvrđenje izvanbračne zajednice odbijen kao neosnovan.

6. Tužiteljici obvezan temeljem članka154. stavak 1. Zakona o parničnom trošku na plaćanje parničnog troška koji se sastoji od jednokratne nagrade po Tbr. 7. stavak 1. točka 3. OT u iznosu od 200 bodova, budući je tužbom obuhvaćeno utvrđenje prestanka braka, odnosno utvrđenja izvanbračne zajednice, te sudske pristojbe na na odgovor na tužbu tuženice u iznosu od 27,37 eura prema vps. Od 6.300,00 Eur-a i Zakona o sudskim pristojbama i zakonske zatezne kamate na taj iznos od dana donošenja presude pa do isplate.

U Velikoj Gorici 1. lipnja 2026.

S U D A C

Željana Kauzlarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti: punomoćnicima odvjetnicima:

1. HR

2. ČR