Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Lovačko društvo "Fazan" Donja Dubrava, kao pravne osobe, radi prekršaja iz čl. 92. st. 1. i st. 3. toč. 11. Zakona o lovstvu, čl. 92. st. 1. i st. 3. toč. 10. Zakona o lovstvu i čl. 93. st. 1. i 3. toč. 6. Zakona o lovstvu, te okrivljenika RD, kao odgovorne osobe, zbog istovrsnih prekršaja, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Varaždin, pod brojem KLASA: 323-01/25-01/548, URBROJ: 443-02-04-06-25-8. od 7. studenog 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, u smislu čl. 183. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 01. lipnja 2026. objavio je, i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: LD "FAZAN" Donja Dubrava, lovoovlaštenik državnog otvorenog lovišta broj: XX/1 – " [adresa] sa sjedištem u [adresa], OIB: 45941383937, zastupano po ovlaštenoj osobi za zastupanje društva AD, predsjedniku Društva, prekršajno kažnjavani, ne vodi se drugi postupak,
- kao pravna osoba,
2. Okrivljenik: ŠD, sin R i A rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], monter centrl. grijanja, vlasnik obrta [obrt], [adresa], rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac troje djece, od toga 1 mlt., po narodnosti I, državlj. RH, SSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
- kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I.) I. a) što od dana 1. travnja 2025. do 03. rujna 2025. godine, u državnom otvorenom lovištu broj: XX/1 – "DUBRAVA", nisu imali lovočuvarsku službu na način da nisu imali važeće iskaznice lovočuvara kako je to propisano čl. 58. st. 1. i 2. Zakona o lovstvu gdje se jasno navodi da poslove lovočuvarske službe obavlja lovočuvar odnosno osoba koja je osposobljena za obavljanje poslova lovočuvara, posjeduje važeću lovačku i lovočuvarsku iskaznicu, te ima važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova,
b) što od dana 1. travnja 2025. do 03. rujna 2025. godine, u državnom otvorenom lovištu broj: XX/1 – "DUBRAVA", nisu imali lovnika na način da nisu imali važeće iskaznice lovnika kako je to propisano čl. 59. st. 1. i 2. Zakona o lovstvu gdje se jasno navodi da poslove lovnika obavlja osoba koja je osposobljena za obavljanje poslova lovnika, posjeduje važeću lovačku iskaznicu i iskaznicu lovnika, koju izdaje HLS te ima važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova,
II. čime su počinili prekršaj i to:
1. okrivljena pravna osoba pod:
a) iz čl. 58. st. 1. i 2. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 10. cit. Zakona,
b) iz čl. 59. st. 1. i 2. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 11. cit. Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba pod:
a) iz čl. 58. st. 1. i 2. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 92. st. 3. u vezi st. 1. toč. 10. cit. Zakona,
b) iz čl. 59. st. 1. i 2. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 92. st. 3. u vezi st. 1. toč. 11. cit. Zakona,
te im se primjenom čl. 37. i 33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. novčana kazna i to:
1. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj pod:
a u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),
b u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),
2. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj pod:
a u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
b u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
te im se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna okrivljenoj pravnoj osobi u ukupnom iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četiristo eura),
2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona 1., 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), svaki.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
II.) V. 1. Okrivljenik: LD „FAZAN" Donja [adresa], kao pravna osoba, i
2. Okrivljenik: ŠD, s prebivalištem: [adresa], kao odgovorna osoba,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
što u lovnoj godini 2025/2026 u državnom otvorenom lovištu broj: XX/1 – "DUBRAVA", nebi u roku dostavili propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju na način da nakon obavljenog odstrjela nisu u propisanom roku razdužili odnosno promijenili status 6 komada evidencijskih markica za obilježavanje divljači jelen obični u roku sedam dana od dana izlučenja odnosno odstrjela divljači kako je to propisano čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu, a u svezi s čl. 12. st. 1. alineja 3. Pravilnika o središnjoj lovnoj evidenciji ("Narodne novine", broj 45/22 i 84/25),
VI. čime bi počinili prekršaj i to:
1. okrivljena pravna osoba iz čl. 51. st. 3. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. cit. Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 51. st. 3. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 93. st. 3. u svezi st. 1. toč. 6. cit. Zakona,
- jer djelo za koje se okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Varaždin, pod brojem KLASA: 323-01/25-01/548, URBROJ: 443-02-04-06-25-8 od 07. studenog 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika Lovačkog društva "Fazan" Donja Dubrava, kao pravne osobe i RD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 28.05.2026., predstavnik udruge 1. okr. LD „Fazan“ Donja Dubrava, ID je upoznat s navodima optužnog prijedloga iskazao da se smatraju krivima. Točno je da je dana 03.09.2025. izvršen nadzor od strane višeg lovnog inspektora Državnog inspektorata u 1. okrivljenoj pravnoj Udruzi, kojom prilikom je uočeno da okrivljena pravna osoba u kojoj je on od 01.04.2026. predstavnik, u razdoblju od 01.04.2025. do 03.09.2025. u državnom otvorenom lovištu XX/1 Dubrava, lovnici nisu imali važeće lovne iskaznice kako je to propisano odredbama Zakona o lovstvu. Naime, zbog postupka produljenja lovozakupa za predmetno lovište nisu uspjeli ishoditi važeće iskaznice lovnika od strane nadležnog HLS-a. Mjesec dana nakon izvršenog nadzora dana 3.9.2025. pribavili su od strane HLS-a važeće iskaznice lovnika i time otklonili nedostatak, time da je okrivljena Udruga i ranije zatražila izdavanje iskaznica za lovnike i lovočuvare i to prije nadzora dana 3.9.2025. godine. Dakle, prije nadzora je zatraženo izdavanje iskaznica, ali isto nije dostavljeno do vremena nadzora već nekih mjesec dana nakon toga. Također je točno da je prilikom nadzora uočeno da u lovnoj godini 2025./2026. nisu u roku bili dostavljeni podaci za središnju lovnu evidenciju točnije da nakon obavljenog odstrela nije u propisanom roku razdužen odnosno promijenjen status 6 kom. evidencijskih markica sa obilježavanjem divljači Jelen obični i to u roku od 7 dana od dana izlučenja. Naime, do ovog nedostatka je došlo zbog toga što u roku od 7 dana nisu bili u mogućnosti promijeniti status evidencijskih markica točnije dostaviti propisane podatke za odstrijeljenu divljač jer sistem Ministarstva poljoprivrede, odnosno Središnja lovna evidencija nije prihvaća podatke, vjerojatno zbog toga što je došlo do programskih grešaka. Negdje protekom najviše 8 dana od propuštenog roka od 7 dana, uspjeli su ući u sistem Središnje lovne evidencije i razdužiti odnosno promijeniti status 6 kom. evidencijskih markica za obilježavanje divljači - Z obični, te na taj način doduše protekom roka, otklonili nedostatak. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, a posebno objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, time da su i nedostaci naknadno otklonjeni.
2.1. Okrivljenik ŠD, kao odgovorna osoba, upoznat s navodima optužnog prijedloga iskazao je da se smatra krivim. Točno je da je dana 03.09.2025. izvršen nadzor od strane višeg lovnog inspektora Državnog inspektorata kojom prilikom je uočeno da okrivljena pravna osoba u kojoj je on u to vrijeme bio odgovorna osoba, u razdoblju od 01.04.2025. do 03.09.2025. u državnom otvorenom lovištu XX/1 Dubrava, lovnici nisu imali važeće lovne iskaznice kako je to propisano odredbama Zakona o lovstvu. Naime, zbog postupka produljenja lovozakupa za predmetno lovište nisu uspjeli ishoditi važeće iskaznice lovnika od strane nadležnog HLS-a. Mjesec dana nakon izvršenog nadzora dana 3.9.2025. pribavili su od strane HLS-a važeće iskaznice lovnika i time otklonili nedostatak.
Također je točno da je prilikom nadzora uočeno da u lovnoj godini 2025./2026. nisu u roku bili dostavljeni podaci za središnju lovnu evidenciju točnije da nakon obavljenog odstrela nije u propisanom roku razdužen odnosno promijenjen status 6 kom. evidencijskih markica sa obilježavanjem divljači Jelen - obični i to u roku od 7 dana od dana izlučenja. Naime, do ovog nedostatka je došlo zbog toga što u roku od 7 dana nisu bili u mogućnosti promijeniti status evidencijskih markica točnije dostaviti propisane podatke za odstrijeljenu divljač jer sistem Ministarstva poljoprivrede, odnosno Središnja lovna evidencija nije prihvaća podatke, vjerojatno zbog toga što je došlo do programskih grešaka. Negdje protekom najviše 8 dana od propuštenog roka od 7 dana, uspjeli su ući u sistem Središnje lovne evidencije i razdužiti odnosno promijeniti status 6 kom. evidencijskih markica za obilježavanje divljači - Z, te na taj način su, doduše protekom roka, otklonili nedostatak. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, a posebno objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni time da su i nedostaci naknadno otklonjeni.
2.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik Državnog inspektorata od 3.9.2025. sa pripadajućom dokumentacijom str. 7-27 spisa, obavijest počiniteljima str. 28-31 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije str. 32-35 spisa, izvadak iz registra Udruga Županije Međimurske za 1. okrivljenika.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrana 1. i 2. okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su 1. okrivljena pravna osoba LD "Fazan“, te 2. okrivljenik ŠD, kao odgovorna osoba počinili prekršaje pod točkom I.) izreke presude, za koje su proglašeni krivima i kažnjeni, dok su za prekršaj pod II.) izreke presude okrivljenici oslobođeni optužbe, jer djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj.
3.1. Materijalna odredba čl. 59. st. 1. i 2. Zakona lovstvu propisuje:
(1) Lovoovlaštenik je dužan imati lovnika. (2) Poslove lovnika obavlja osoba koja je osposobljena za poslove lovnika, posjeduje važeću lovačku iskaznicu i iskaznicu lovnika koju izdaje HLS, te ima važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova, dok je u čl. 92. st. 1. toč. 10. cit. Zakona propisana novčana kazna za pravnu osobu od 3981,68 do 9.290,60 eura za lovoovlaštenika, te je u st. 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 398,17 do 929,06 eura.
3.2. Materijalna odredba čl. 58. st. 1. i 2. Zakona o lovstvu propisuje:
(1) Lovoovlaštenik je dužan imati lovočuvarsku službu.(2) Poslove lovočuvarske službe obavlja lovočuvar odnosno osoba koja je osposobljena za obavljanje poslova lovočuvara, posjeduje važeću lovačku i lovočuvarsku iskaznicu, te ima važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova, dok je u čl. 92. st. 1. toč. 10. cit. Zakona propisana novčana kazna za pravnu osobu od 3981,68 do 9.290,60 eura za lovoovlaštenika, te je u st. 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 398,17 do 929,06 eura.
3.3. Materijalna odredba čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu propisuje:
(3) Lovoovlaštenici su dužni Ministarstvu, radi vođenja Središnje lovne evidencije, u rokovima dostavljati, odnosno unositi podatke propisane odredbama pravilnika iz stavka 5. ovoga članka, te je u čl. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu propisana je novčana kazna za lovoovlaštenika u iznosu od 2654,46 do 6636,14 eura, te u stavku 3. cit članka novčana kazna u iznosu od 398,17 do 929,06 eura za odgovornu osobu, ako u roku ne dostavi propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju.
3.4. Okrivljenici su u obranama priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, time da navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik Državnog inspektorata od dana 03.09.2025. godine, sa prilozima. Ovakvim postupanjem okrivljenici su ostvarili obilježje djela prekršaja koji im se stavljaju na teret, pod I.) izreke presude, radi čega su proglašeni krivima i kažnjeni. Međutim, sud je oslobodio od optužbe okrivljenike za prekršaj pod II.) izreke ove odluke, stoga što u opisu prekršaja nije definirana radnja prekršaja, točnije nije opisano činjenično koje odredbe podzakonskog propisa – pravilnika istu radnju konkretiziraju. Dakle, radnja opisana u izreci pod II.) ove odluke predstavlja samo zakonski opis navedenog prekršaja i nije dovoljno opisana i konkretizirana. Posljedica nedostatka jasno opisanog sadržaja protupravnih radnji počinitelja, tj. okrivljenika u činjeničnom opisu prekršaja, je nedovoljno određivanje odlučnih činjenica koje se podvode pod zakonsko biće određenog prekršaja.
4. Kod odmjere novčane kazne 1. i 2. okrivljenicima za prekršaje pod I.) izreke ove odluke je uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, točnije u nehatu, da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice djela, te da su nedostatake otklonili, a kao otegotno, prekršajna kažnjavanost 1. i 2. okrivljenika, prema potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, slijedom čega je sud okrivljenicima primjenom čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih za počinjene prekršaje, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Izreka o troškovima postupka za 1. i 2. okrivljenike za prekršaj pod I.) izreke presude temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura) svakome, jer su prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 01. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
ZD
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
