REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R1-43/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Barić u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja VERBENA d.o.o., Zagreb, Ulica popa Dukljanina 1, OIB 40014128587, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Kraljičković, odvjetnik u Zagrebu protiv I. protivnika osiguranja BRANDIGENCE USLUGE d.o.o. Dubravkin trg 5, Zagreb, OIB: 46024249091, II. protivnika osiguranja TELUR d.o.o., Dubravkin put 5, Zagreb, OIB: 64720212310 i III. protivnika osiguranja Sigmios usluge d.o.o., Masarykova ulica 24, Zagreb, OIB: 37801175593, svi zastupani po punomoćniku Antoniu Volarević, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužiteljev prijedlog za izdavanje privremene mjere koji glasi:

"I. Radi osiguranja nenovčane tražbine Predlagatelja na činjenje-predaju stvari i prava (čl. 346. i 347. OZ)

određuje se privremena mjera

- zabranjuje se protivnicima osiguranja Brandigence usluge d.o.o. OIB: 46024249091, Dubravkin trg 5, Zagreb , Telur d.o.o. OIB: 64720212310, Dubravkin put 5, Zagreb i SIGMIOS USLUGE d.o.o. Masarykova ulica 24, Zagreb, OIB: 37801175593, korištenje, uporaba, otuđenje, opterećenje, davanje na korištenje trećima, premještanje izvan lokacije, prikrivanje, uništenje ili bilo kakvo raspolaganje pokretninama koje čine poslovnu cjelinu “Noel Bread & Deli”, odnosno osnovnim sredstvima i opremom koja je bila predmetom Sporazuma o prijenosu poslovne cjeline od 26.05.2025. (osnovna sredstva popisana na dan 31.03.2025. – Prilog Sporazumu), uključivo ali ne ograničeno na:

Vrsta i naziv opreme:

KOLIČINA

Dijelilica tijesta za pecivo I

1,00

Donji element

1,00

Dovratnik obuhvatni 10,5 -14cm Enduro

5,00

1,00

El. Konvekcijska peć Minimat 64 M Classic

Električna konvekcijska peć E3 L

1,00

Električna konvekcijska peć E3 S.

1,00

Fermentacijska komora za peć Domino 3T-4060 AISI 3

1,00

Fermentacijska komora, 1100x2200x2300mm

1,00

Friteza mala

1,00

Grijaća ploča 40 cm x 60 cm, 150 W

1,00

Hladni stol 2 boxa 1410x600x870

1,00

Hladnjak,398lit, E GOR

1,00

Indukcijska ploča

1,00

Kalupi za foccacie

58,00

Kolica za limove 600x400 mm, 13 limova

7,00

Kolica za limove 600x400 mm, 20 limova

6,00

Komora za duboko smrzavanje AB 05T

1,00

Konvektomat

2,00

Košarice za kruh

400,00

Kutija za tijesto

16,00

Kvaka Metro 102/236 Rozeta

3,00

Metalni plehovi

20,00

Miješalica za tijesto 44 kg IM44AD s podiznom glavom

1,00

Mikrovalna pećnica

1,00

Mikser Heavy duty bowl lift 6,6L onyx blac

1,00

Modularna električna etažna peć Domino 3T-4060 IBA

1,00

Modularna peć za pizzu Domino 3T-4060 IBAS

1,00

Naknada za priključenje- hep

1,00

Napa s integriranim kondezatorom pare 10537878

1,00

Napa s integriranim kondezatorom pare za minimat

1,00

Napa s izbacivačem pare za peć Model Domino 3T-406

1,00

Neutralna vitrina net 80 seria 1150x100x130

1,00

Obloga vitrina

1,00

Omekšivač vode STEAMAX 2XL

1,00

Omekšivč vode Steamax XL.

1,00

Ormar s pregradnim zidom 2 vrata

2,00

Ormar s pregradnim zidom 3 vrata

2,00

Pekarske špahtle

16,00

Pekarski hladnjak Liebherr BKPV 8470 Profiline

2,00

Planetarni mikser 15 kg

1,00

Planetarni mikser 20 kg

1,00

Plastična kutija /20l

10,00

Polica za kruh

1,00

Postolje UG 64-850 za peć Minimat 64M I L

1,00

Postolje za E3, visina 175 MM

1,00

Prodajna vitrina BACO plus Verbena GRANIT Assoluto

1,00

Računalo Shuttle X50V8, Celeron 5205, 15'' ekran

1,00

Rashladna vitrina net 80 seria 1110x100x130 VIS-R 120

1,00

Ručni mikser

1,00

Spiralna mješalica s fiksnim loncem VIS-R 120

1,00

Spiralni mikser

1,00

Stol 1800x700x900 otvoren s donjom policom i zaštitom

3,00

zida

Stol 2000x800x900xMM otvoren s policom

1,00

Stolna friteza FS-2-18/20

1,00

Stroj za lamiranje lisnatog tijesta STM615

1,00

Stroj za nareske TG 300 CE S/B

1,00

Sudoper 1600x700x900, otvoren s dva korita i donjom

1,00

policom

Šoker

1,00

Štapni mikser

1,00

Trgovačka vaga

1,00

Uređaj za omekšavanje vode mini 10/DIGI

1,00

Visoka polica za kruh

1,00

Vitrina, polica s ugradnjom

1,00

Vratno krilo P1

5,00

- zabranjuje se protivnicima osiguranja svako raspolaganje pravima koja čine sastavni dio prenesene poslovne cjeline, osobito: pravom na verbalni žig “NOEL” registriran kod Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo reg. br. [registarska oznaka], nazivom/oznakama “Noel Bread & Deli”, „Bread & Deli“, domenama (breadanddeli.eu i druge), know-how, recepturama, projektima, planovima, zapisima, metodama rada i drugim pravima intelektualnog vlasništva i poslovnim oznakama koje su bile predmet Sporazuma od 26.05.2025;

- zabranjuje se protivnicima osiguranja svako daljnje korištenje u prometu (poslovno i marketinški) naziva/oznaka “Noel Bread & Deli” te verbalnog žiga “NOEL” „Bread & deli“ i svih izvedenica/oznaka koje dovode do zamjene, do okončanja parnice, a osobito na natpisima, ambalaži, računima, web stranicama, domenama i društvenim mrežama;

- zabranjuje se protivnicima osiguranja poduzimanje bilo kakvih radnji kojima bi se promijenilo postojeće stanje stvari u pogledu prenesene poslovne cjeline (uključivo preinake opreme, rebranding, prijenosi domena/žiga, licenciranje, franšiziranje i druge pravne radnje)

II. Ako protivnici osiguranja postupe protivno zabrani iz točke I. izreke ovog rješenja, sud protivnicima osiguranja na temelju članka 342. OZ-a u svezi sa čl. 16. OZ-a zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 13.270,00 eura za svaku pravnu osobu, a odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčanom kaznom od 3.980,00 eura.

III. Ako protivnici osiguranja nakon izricanja novčane kazne iz točke II. izreke ovog rješenja i dalje postupaju protivno zabrani iz točke I. izreke ovog rješenja, sud će protivnicima osiguranja na temelju članka 342. OZ-a u svezi sa čl. 16. st. 3. OZ-a izreći novu novčanu kaznu u iznosu od 13.270,00 eura za svaku pravnu osobu, a odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčanom kaznom od 3.980,00 eura, i tako ubuduće sve dok Protivnici osiguranja postupaju suprotno zabranama iz toč. I. izreke ovog rješenja.

IV. Određuje se da žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

V. Određuje se trajanje privremene mjere do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, uz rok od 30 dana za podnošenje tužbe radi opravdanja mjere ako mjera bude određena prije podnošenja tužbe."

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za određivanje privremen mjere radi osiguranja nenovčane tražbine pozivajući se na Ugovor o poslovnoj suradnji od 12. veljače 2024. sklopljen između predlagatelja osiguranja i III. protivnika osiguranja te na Sporazum o prijenosu poslovne cjeline 26. svibnja 2025. sklopljenog između predlagatelja i I. protivnika osiguranja iznoseći pritom sadržaj njihovog međusobnog spora povodom ugovorenog poslovanja. U prijedlogu navodi da je I. protivnik osiguranja suprotno ugovornim obvezama isplatio iznos od 67.005,78 eura, dok je ostalo neisp laćeno 82.994,22 eura. Navodi da su obveza isplate naknade za prijenos cjeline i preuzimanje obveze plaćanja kredita bili bitni sastojci ugovora bez kojih predlagatelj osiguranja isti ne bi nikada sklopio. Obrazlaže cilj sklapanja ugovora o međusobnom poslovanju ovdje stranaka upirući na to da postoji vjerojatnost postojanja nenovčane tražbine, kao i opasnost da će se spriječiti ili znatno otežati ostvarenje predlagateljeve tražbine. Navedeno iz razloga što je, kako tvrdi, I. protivnik osiguranja otuđio pokretnine trećoj osobi, zatim nije ispunio obvezu prema predmetnoj računu broj 245-1-88888 o kojem je u ovom predmetu riječ te nije preuzeo obveze po kreditima koji opterećuju opremu koje su bile u tom trenutku u vlasništvu predlagatelja osiguranja. Stava je da je I. protivniku osiguranja sklopljeni ugovor poslužio samo kao sredstvo za pribavljanje imovine i protupravne imovinske koristi. Također, stava je da bi se izdavanjem privremene mjere spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti predlagatelju osiguranja, posebice jer mu je oduzet posjed poslovnih prostorija čime je onemogućen u podmirenju svojih obveza prema vjerovnicima.

2. I. protivnik osiguranja, II. protivnik osiguranja i III. protivnik osiguranja su se očitovali na prijedlog za osiguranje na način da su osporili navode iz prijedloga osiguranja budući da iz navoda iz prijedloga ne proizlazi osnovanost osiguranja. Ističu kako predlagatelj osiguranja predlaže donošenje istih mjera u odnosu na sve protivnike osiguranja, za što ne postoji pravna osnova. Ističu da povodom predmetnih računa na koje se predlagatelj osiguranja poziva u prijedlogu nikada nije pokrenuta tužba, već samo ovaj postupak osiguranja. Osvrće se na okolnost je li ugovor na koji se predlagatelj osiguranja poziva u prijedlogu potpisan, budući da predlagatelj tvrdi da nije potpisan, a potom da su poduzete pojedine radnje jedan dan nakon potpisivanja, čime ukazuje na kontradiktornost u predlagateljevim navodima.

3. Prijedlog za izdavanje privremene mjere je neosnovan.

4. Iz cjelokupnog sadržaja prijedloga za određivanje privremene mjere proizlazi da predlagatelj osiguranja traži određivanje privremene mjere prema protivnicima osiguranja radi osiguranja nenovčane tražbine, no iz samog teksta prijedloga proizlati da se radi o tražbini iz računa broj 24-1-88888 prema I. protivniku osiguranja, preuzimanje poslovne obveze vezano za sklopljene ugovore o kreditu koje je, kako predlagatelj osiguranja navodi, I. protivnik osiguranja bio dužan preuzeti . Stoga predlaže donošenje rješenja o privremenoj mjeri kojom se protivnicima osiguranja zabranjuje bilo kakvo raspolaganje pokretninama koje čine poslovnu cjelinu “Noel Bread & Deli”, zatim kojom se zabranjuje svako raspolaganje pravima koja čine sastavni dio prenesene poslovne cjeline, osobito: pravom na verbalni žig “NOEL” registriran kod Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo reg. br. [registarska oznaka], zatim kojom se zabranjuje svako daljnje korištenje u prometu (poslovno i marketinški) naziva/oznaka “Noel Bread & Deli” te verbalnog žiga “NOEL” „Bread & deli“ i svih izvedenica/oznaka koje dovode do zamjene te kojom se zabranjuje poduzimanje bilo kakvih radnji kojima bi se promijenilo postojeće stanje stvari u pogledu prenesene poslovne cjeline.

5. Prema odredbi čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14 i 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

6. U skladu s navedenom odredbom predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnim postojanje svoje tražbine i jednu od alternativno postavljenih pretpostavki (opasnost da će protivnik spriječiti ili otežati ostvarenje tražbine ili da je mjera potrebna radi sprječavanja nasilja ili nenadoknadive štete).

7. Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati navedenu opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (čl. 344. st. 2. OZ-a).

8. Predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim niti postojanje svoje tražbine niti jednu od alternativno postavljenih pretpostavki, a niti je učinio vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu , a navedeno niti ne tvrdi.

9. Predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim opasnost da bi bez predložene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, niti je učinio vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti niti je naveo činjenice iz kojih bi takva opasnost proizlazila.

10. Predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim da mu prijeti nenadoknadiva šteta. Sama činjenica što ovdje stranke nisu uredno uredile svoje međusobne odnose te je očigledno, povodom takvog stanja stvari, između njih nastao spor ne predstavlja opasnost da će upravo predlagatelj osiguranja trpjeti nenadoknadivu štetu. Naime, sve okolnosti koje je predlagatelj osiguranja iznio u prijedlogu ovom sudu ne predstavljaju dovoljno uporište da bi predložena mjera u konkretnom slučaju zaista bila opravdana. Posebice iz razloga što pravo na verbalni žig “NOEL” registriran kod Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo reg. br. [registarska oznaka] glasi na ime nositelja, i to upravo ovdje predlagatelja osiguranja. Stoga, predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim da b i netko od protivnika osiguranja valjano raspolagao tim žigom, osobito iz razloga što predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim da mu je žig povrijeđen u obavljanju djelatnosti radi pribavljanja gospodarske ili ekonomske koristi, te da mu zbog takve povrede prijeti nenadoknadiva šteta.

11. Opasnost mora biti subjektivna odnosno mora se raditi o tome da je protivnik osiguranja izvor ugrožavanja, dakle da će protivnik osiguranja poduzeti radnju u cilju da spriječi ili znatno oteža ostvarenje tražbine predlagatelja. Postojanje objektivne opasnosti koja nije izazvana nedopuštenim ponašanjem protivnika osiguranja nije dovoljna za određivanje privremene mjere. Opasnost da će dužnik onemogućiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine mora biti subjektivne prirode, a što znači da vjerovnik mora ukazati na konkretne radnje odnosno propuštanja dužnika koja stvarno ugrožavaju buduće ostvarenje predlagateljeve tražbine. Predlagatelj osiguranja je dužan učiniti vjerojatnim da protivnik osiguranja poduzima ili da bi mogao poduzeti neku ugrožavajuću radnju te uzročnu vezu između tog ponašanja i posljedice koja bi se sastojala u sprječavanju ili znatnom otežanju ostvarenja tražbine čije se osiguranje predlaže, a što predlagatelj osiguranja u konkretnom slučaju nije učinio.

12. Tužitelj činjeničnim navodima u prijedlogu i dostavljenim ispravama uz prijedlog nije učinio vjerojatnim pretpostavku da je privremena mjera potrebna da bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti ili da postoji opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari. Stoga je prijedlog neosnovan jer nisu ispunjene sve pretpostavke iz čl. 346. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu 1. lipnja 2026.

Sutkinja

Martina Barić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po pun

2. I., II. i III. protivniku osiguranja po pun