REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Referada 13 : P-246/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja HS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐS, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB 23057039320, JADRANSKI TRG 3A, 51000 Rijeka, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba: iz čl.9.st.1. Ugovor o kreditu br. 5108515768, sklopljenog dana 15.03.2013. godine između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi: „Za obradu kredita Korisnik kredita plaća naknadu u iznosu od 2,200 % (dvacijeladvadesetposto) iznosa Kredita, odnosno maksimalno 10.000,00 (desettisuća) kuna.“
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana na ime naplaćene naknade za obradu kredita isplati iznos od 414,33 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos tekućom od dana 16.03.2013. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01.01.2023. godine do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01. 2024. godine pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka
Poslovni broj: Referada 13 : P-246/2026-3
primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe o naknadi za obradu kredita i povrata naplaćenog iznosa. U tužbi navodi da je s tuženikom 15. ožujka 2013. sklopio Ugovor o kreditu br. 5108515768 na iznos od 141.900,00 HRK. Predmetnim tipskim ugovorom u članku 9. stavku 1. ugovorena je jednokratna naknada za obradu zahtjeva u iznosu od 2,20% od ukupnog iznosa kredita, što je na dan isplate 15. ožujka 2013. iznosilo 3.121,80 kn, odnosno 414,33 EUR prema fiksnom tečaju konverzije.
2. Tužba je tuženiku uredno dostavljena na odgovor dana 16. travnja 2026. godine, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu. Tuženik u zakonskom roku od 30 dana (čl. 285. st. 2. ZPP-a) nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom toga, ispunjeni su uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe sukladno članku 331. b. stavku 1. Zakona o parničnom postupku. Naime, tuženiku su tužba i poziv za odgovor uredno dostavljeni, osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima, a ne postoje okolnosti koje bi ukazivale da su tuženika spriječili opravdani razlozi u podnošenju odgovora.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u priložene dokaze:
-Ugovor o kreditu br. 5108515768: Ovim dokazom potvrđeno je postojanje ugovornog odnosa i sporne odredbe u članku 9. stavku 1. o naplati „ulazne naknade“. Iz teksta ugovora proizlazi da se radi o unaprijed formuliranom tipskom obrascu banke na koji tužitelj kao potrošač nije mogao utjecati.
Poslovni broj: Referada 13 : P-246/2026-3
-Potvrda tuženika od 27. ožujka 2026.: Ovim dokumentom tuženik je potvrdio da je naknada za obradu kredita u iznosu od 3.121,80 kn stvarno naplaćena tužitelju prilikom prvog korištenja kredita.
4. Sud je utvrdio da je sporna odredba ništetna jer stvara značajnu neravnotežu u pravima i obvezama na štetu potrošača, suprotno načelu savjesnosti i poštenja (čl. 102. ZZP/07 i čl. 296. ZOO-a). Tuženik tužitelju nije razjasnio strukturu troškova niti opravdao visinu naknade stvarno pruženim uslugama, što je u suprotnosti s obvezujućom praksom Suda EU (predmeti C-84/19 i C- 224/19). Stoga je tuženik, kao nepošten stjecatelj, dužan vratiti naplaćeni iznos sa zateznim kamatama od dana stjecanja (čl. 1115. ZOO-a)
5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 163,27 EUR, sukladno troškovniku iz tužbe. Navedeni iznos obuhvaća trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR koji je odmjeren prema Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika za VPS od 414,33 EUR, trošak zahtjeva za dostavu dokumentacije u iznosu od 50,00 EUR te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR. Na dosuđeni iznos troškova teku zatezne kamate od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a
U Slavonskom Brodu, 1. lipnja 2026.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
1. HS, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐS
2. ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., JADRANSKI TRG 3A, [adresa] Rijeka
