REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
Slavonski Brod
Poslovni broj: K-188/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog GK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-112/2026-1 od 2. ožujka 2026., ., nakon održane javne rasprave, zaključene dana 1. lipnja 2026. i po objavi presude istog dana, u nazočnosti optuženog GK, branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Ivana Žalca te zastupnika optužbe SK, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Optuženi MK, sin BK i ĆK, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Moldove, BSS, administrator, neoženjen, bez djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 28. prosinca 2025. iz Moldove došao u Republiku Hrvatsku, na područje Zagreba, prema prethodnom dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, a radi prijevoza ilegalnih migranata koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine preko rijeke Save i to za novčanu nagradu i svoju osobnu korist u iznosu od najmanje 100,00 eura po osobi, te se dana 30. prosinca 2025. oko 03,35 sati prema uputi nepoznate osobe, uputio iz Zagreba autocestom A3 prema naplatnoj postaji Nova Gradiška, a nakon toga ponovno prema Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke Toyota Prius, moldovskih registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je kod kanala Trnava-Mašić, na sjevernoj kolničkoj traci autoceste A3, jedan kilometar istočno od benzinske postaje Dragalić (160 km autoceste A3), preuzeo četiri ilegalna migranta i zaustavljen je od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama, koje nisu državljani Republike Hrvatske, nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo prema članku 326. stavak 1. KZ/11,
II.
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 8 (OSAM) MJESECI
III.
pa mu se na temelju članka 57. KZ/11
izriče
DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA
na način da ne uvjetni dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 30. prosinca 2025. u 08:00 sati kada je uhićen pa nadalje.
V.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-112/2026-1 od 2. ožujka 2026. protiv optuženog GK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-74/2026-22 od 16. travnja 2026..
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavak 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MK sačinjen sukladno članku 208. A Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji granične policije Stara Gradiška sa snimkom od 30. prosinca 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog MK od 31. prosinca 2025. sa snimkom, izvješće o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije – Istok prema okrivljenom od 30. prosinca 2025., izvješće Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška u svezi zapažanja putem termovizijske kamere sa snimkom od 30. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 30. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 30. prosinca 2025., preslika prometne dozvole za osobno vozilo kojim je upravljao okrivljeni, preslika putne isprave za okrivljenog GKT [adresa], zapisnik o pretrazi mobitela vlasništvo okrivljenog MK Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 18. veljače 2026., analiza sadržaja mobilnog uređaja.
5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je iskazao da mu je žao što je to počinio i traži oproštaj. To je sve što ima za reći.
6. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima, a čijoj vjerodostojnosti optuženik nije prigovorio pa ni sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih.
7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj.
8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a isto je sud nedvojbeno utvrdio iz provedenih dokaza, iz čega nedvojbeno proizlazi da je optuženik svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti njegove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.
9. Za kazneno djelo iz članka 326. stava 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
11. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.
12. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu njegove neosuđivanosti kao i priznanja počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo kao i činjenicu izraženog iskrenog kajanja te njegovu mlađu životnu dob i činjenicu da je lošeg imovnog stanja, što je bio i motiv za počinjenje kaznenog djela prouzrokovan upravo mlađom životnom dobi.
13. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
14. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci pa mu je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako prvooptuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 30. prosinca 2025. u 08:00 sati, pa nadalje. Visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće u buduće činiti kaznena djela sud pronalazi u činjenici da je priznao počinjenje kaznenog djela i da izražava iskreno žaljenje.
15. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.
16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja jer je sud našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika, kao nezaposlene osobe, lošeg imovnog stanja, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
17. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 1. lipanj 2026.
Sutkinja
Gordana Mahovac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-112/2026
2. Optuženi MK, nakon prijevoda
3. Branitelj po služ. duž., odvjetnik Ivan Žalac
